Les produits stables similaires aux stablecoins qui ont réussi historiquement ont résolu un problème majeur, et leur offrir un rendement aux utilisateurs n’en faisait pas partie.


Tether : pénurie de USD sur les blockchains et dans les marchés émergents
Notes de Feng Piao : pénurie de monnaie locale dans la Mandchourie des années 1920
Monnaie privée au Royaume-Uni : pénurie de GBP en petites coupures
Billets de banque sauvages : pénurie de monnaie dans les arrière-pays et les frontières américaines
Billets de banque suédois : pénurie de SEK
Vous remarquerez que tous ces exemples ont abordé un problème commun qui a conduit à leur adoption — une pénurie de monnaie et de liquidité locale.
C’est pourquoi je suis très optimiste quant à la catégorie des stablecoins, mais très sceptique à l’égard de presque tous les produits qui se revendiquent comme stablecoins.
La plupart des “stablecoins” sont soit en concurrence sur le rendement (par exemple USDS), ce qui ne favorise pas l’adoption transactionnelle (et donc ce saint Graal de la prime monétaire), soit en concurrence sur des marchés développés déjà saturés en liquidités (par exemple PYUSD, USDC).
USDS0,02%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé