#USSeeksStrategicBitcoinReserve

Échec du gel de KelpDAO sur Arbitrum en raison d'une ordonnance judiciaire américaine bloquant la récupération de 71 millions de dollars

Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a réussi à saisir 30,766 ETH du hacker de KelpDAO, mais une ordonnance judiciaire américaine interdit désormais au DAO d’accéder à ces fonds d’une valeur de 71 millions de dollars. L’avocat des victimes de kidnapping en Corée du Nord tente de réclamer cet argent en se basant sur une décision de justice de 2015 contre Pyongyang.

Cette action en justice empêche Aave et Kelp DAO de compenser les utilisateurs affectés par le piratage du 18 avril. Ce gel montre comment une gouvernance centralisée peut directement entraîner des actifs dans le domaine judiciaire américain.

Action Centralisée, Conséquences Centralisées

Le conseil a gelé ces ETH le mois dernier après qu’une faille dans le pont a drainé 290 millions de dollars de KelpDAO. Le conseil a coordonné avec les forces de l’ordre et a dirigé les fonds vers un contrôle de gouvernance.

Han Kim et Yong Seok Kim sont des citoyens américains dont des proches ont été assassinés par la Corée du Nord. Ils ont obtenu plus de 300 millions de dollars de dédommagement de Pyongyang dans une décision de 2015.

Leur avocat a obtenu le 1er mai une ordonnance du tribunal de district sud de New York. Cette ordonnance interdit à Arbitrum de transférer les actifs saisis.

LayerZero affirme que le piratage a été réalisé par Lazarus Group, qui a directement relié cet ETH à Pyongyang.

Récupération d’Aave entravée par des problèmes juridiques

L’avocat de Gabriel Shapiro a examiné ce dossier et a déclaré que ce gel est réellement en vigueur, pas simplement théorique. Les plaignants ont obtenu une approbation judiciaire conformément à une loi de saisie spécifique, ce qui empêche le DAO d’avoir un droit unilatéral de transférer ces actifs.

« Arbitrum DAO n’est pas autorisé à faire quoi que ce soit avec les fonds de KelpDAO pour le moment, jusqu’à ce qu’une audience de désinvestissement… ils doivent plutôt agir légalement, et non décider eux-mêmes ce qu’il faut faire de ces actifs », a expliqué Gabriel Shapiro dans un post sur X.

Ce gel entrave la coalition d’Aave, qui rassemble des ETH de Lido, Mantle et EtherFi pour soutenir les détenteurs de rsETH. Leur plan dépend entièrement du remboursement des fonds saisis via la gouvernance d’Arbitrum.

Selon un responsable économique de MegaETH, cette saisie expose le DAO à des revendications auxquelles ils ne s’attendaient pas du tout.

Les actifs nord-coréens pouvant être identifiés ont une force juridique, peu importe le protocole où ils sont conservés.

Dès que le DAO saisit des actifs par voie centralisée, ces actifs entrent dans le même régime juridique qu’un compte bancaire.

L’audience de désinvestissement décidera du droit ultime de contrôle sur ces actifs. D’autres ETH issus du piratage continuent de circuler via des voies de blanchiment.