Le Congrès « pousse à la démission », à l’approche du délai de 60 jours, un haut responsable américain affirme que les actions hostiles contre l’Iran ont pris fin

Bien que des hauts responsables de l’administration Trump aient affirmé que « les actions hostiles ont pris fin », le blocus américain du détroit d’Hormuz n’a pas cessé, et le secrétaire à la Défense a même déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’obtenir l’autorisation du Congrès pour continuer l’action…

Les débats internes au gouvernement américain sur la légitimité de l’autorisation de conflit avec l’Iran deviennent de plus en plus intenses. Selon un rapport de CCTV News, le 30 avril, un haut responsable du gouvernement américain, qui a souhaité garder l’anonymat, a déclaré que, conformément à la Loi sur la guerre, « les actions hostiles commencées le 28 février sont terminées ».

Ce responsable a indiqué que le cessez-le-feu de deux semaines convenu entre les États-Unis et l’Iran le 7 avril a été prolongé, « depuis le 7 avril, il n’y a pas eu d’échanges de tirs entre les forces américaines et iraniennes ».

Au moment où ces déclarations sont faites, moins d’un mois reste avant la date limite de 60 jours fixée au 1er mai. Selon la Résolution sur la guerre de 1973, sauf déclaration officielle de guerre ou autorisation du Congrès, le président doit, dans les 60 jours suivant l’engagement militaire dans un conflit, cesser progressivement l’utilisation de la force, avec un délai supplémentaire de 30 jours pour le retrait des troupes. Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque contre l’Iran, et vendredi, cela faisait exactement 60 jours depuis que Trump a informé le Congrès du début de l’opération militaire.

Le 8 avril, sous médiation pakistanaise, les deux parties ont annoncé un cessez-le-feu, puis ont tenu des discussions à Islamabad sans parvenir à un accord. À la demande du Pakistan, Trump a ensuite prolongé unilatéralement le cessez-le-feu, sans fixer de nouvelle échéance. Par ailleurs, Trump continue de bloquer les navires iraniens dans le détroit d’Hormuz, qui transporte un cinquième du pétrole mondial.

Des républicains se retournent contre le président pour contester ses pouvoirs

Alors que le conflit approche de son troisième mois, les prix du pétrole continuent de grimper en raison de l’incertitude, et la pression sur l’administration Trump ne cesse de croître. Quelques républicains commencent à remettre en question directement le pouvoir du président de poursuivre cette guerre de plus en plus impopulaire.

Le sénateur républicain de l’Utah, John Curtis, a appelé jeudi les législateurs à invoquer la Loi sur la guerre. Il a déclaré : « Avec l’échéance de 60 jours qui approche, il est temps pour le gouvernement et le Congrès de prendre une décision. » Il a également indiqué qu’il menait des « discussions approfondies » avec ses collègues du Sénat et la Maison Blanche, cherchant une « voie à suivre respectant leurs fonctions constitutionnelles respectives ».

Curtis a souligné que le pouvoir de Trump en tant que commandant en chef « n’est pas illimité », et a rappelé que « la Constitution confère au Congrès un rôle central dans la décision de faire la guerre ou la paix, et la Loi sur la guerre établit une ligne rouge claire de 60 jours, exigeant que le Congrès donne une autorisation officielle ou mette fin à l’engagement américain dans des actions hostiles à l’étranger ».

Le même jour, le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, et la sénatrice républicaine du Maine, Susan Collins, ont choisi de dépasser les divisions partisanes, en votant avec tous les autres sénateurs démocrates, sauf un, en faveur d’une résolution demandant le retrait des forces américaines du conflit avec l’Iran. Ce projet de loi a finalement échoué au Sénat contrôlé par les républicains. Curtis a voté contre cette résolution, mais a exprimé des préoccupations claires concernant les pouvoirs du président.

Le ministre de la Défense affirme que la guerre a déjà été suspendue

Cependant, le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a présenté jeudi aux sénateurs la principale défense du gouvernement : celui-ci n’a pas besoin d’une autorisation du Congrès pour continuer le conflit, car le cessez-le-feu a suspendu le décompte de 60 jours. Il a déclaré au Comité des forces armées du Sénat : « En ce qui concerne l’Iran, je suivrai en fin de compte l’avis de la Maison Blanche et de ses conseillers juridiques. Mais pour l’instant, nous sommes en état de cessez-le-feu, ce qui, selon notre compréhension, signifie que le compteur de 60 jours a été suspendu ou arrêté pendant cette période. »

Cette position a été vivement contestée par des sénateurs démocrates. Le membre du Comité des forces armées, Richard Blumenthal, a déclaré aux journalistes que le gouvernement semblait déterminé à « violer la loi de manière à la fois illégale et extrêmement imprudente en dépassant la ligne rouge des 60 jours ».

La Maison Blanche, tout en défendant le pouvoir du président, a critiqué ses détracteurs. Selon des médias étrangers, un officiel de la Maison Blanche a indiqué que le gouvernement « menait un dialogue actif avec le Congrès à ce sujet », mais a ajouté que « certains membres du Congrès tentent de s’approprier le pouvoir du commandant en chef pour faire de la politique, ce qui ne ferait que compromettre la capacité des forces américaines à agir à l’étranger, et aucun élu ne devrait faire cela ».

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré : « Avant le lancement de l’‘Opération Fureur Épique’, le président Trump a maintenu une transparence totale avec le Congrès. Des responsables du gouvernement ont déjà fourni plus de 30 briefings aux législateurs des deux partis pour s’assurer qu’ils soient informés en permanence des développements militaires. » Elle a ajouté : « La priorité du président reste toujours la voie diplomatique, et l’Iran souhaite également parvenir à un accord. »

Malgré quelques voix dissidentes, la majorité des républicains restent peu enclins à défier ouvertement la légitimité du président. Le membre du Comité des forces armées du Sénat, Mike Rounds, a déclaré aux journalistes qu’il devait « analyser davantage » la législation concernant la règle des 60 jours, mais qu’à ce stade, « il ne rejetterait pas l’avis de Esper ». Le sénateur républicain de Floride, Rick Scott, a quant à lui affirmé clairement : « Le président a le pouvoir d’utiliser l’armée pour défendre la liberté de ce pays. »