Récemment, beaucoup de gens vantent que les agents IA peuvent automatiser complètement le arbitrage sur la chaîne, passer des ordres cross-chain, en gros, je veux aussi gagner du temps, mais en réalité, il faut toujours une intervention humaine pour assurer la sécurité.


Par exemple, lors de l'autorisation, l'agent peut penser que « c'est pratique » et donner un plafond illimité, mais si le contrat change de visage, cela peut entraîner une catastrophe totale ; il y a aussi les ponts cross-chain et les routes, choisir la mauvaise peut bloquer pendant une demi-heure, avec des glissements, des frais, des délais de réception qui deviennent un chaos, et finalement je dois manuellement couper la perte ou changer le chemin.
Sans parler des tokens frauduleux, des signatures de phishing, même un modèle intelligent peut facilement se faire piéger par quelque chose qui « ressemble à du vrai ».
Récemment, l'interprétation des flux de fonds ETF et du profil de risque du marché boursier américain est à la mode, quand l'émotion monte, la congestion sur la chaîne et le gas explosent, l'agent ne fait qu'exécuter selon le plan, alors que c'est à l'humain de jeter un œil : cette transaction vaut-elle encore la peine, faut-il attendre.
De toute façon, ma méthode actuelle est de lui laisser faire le travail sale et pénible, je ne surveille que quelques boutons clés : autorisation, pont, prix final de la transaction, si quelque chose tourne mal, c'est moi qui prends la responsabilité… c'est comme ça pour l'instant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler