Ces derniers jours, il y a encore des discussions sur LST, la réhypothèque, en disant que les gains ne tombent pas du ciel : d’un côté, il y a le rendement de base de la mise en gage sous-jacente, de l’autre, ce qui en découle repose essentiellement sur le fait de prendre la « sécurité » et de la revendre sous forme de paquets à d’autres protocoles. Ça a l’air plutôt séduisant, mais le risque est aussi là — la même actif sous-jacent est soumis à plusieurs couches d’engagements, et si l’une d’elles échoue, tout le monde peut en subir les conséquences, surtout pendant la période de déliement ou de mise en file d’attente, où l’état d’esprit peut rapidement s’effondrer.

Les agents IA, le trading automatique, ça ressemble beaucoup aussi : on en fait tout un récit, avec de plus en plus d’interactions sur la chaîne, mais si une faille apparaît dans les permissions du contrat, la signature ou le routage, c’est toujours le utilisateur qui paie la facture. Quoi qu’il en soit, je m’intéresse davantage à « ce qui pourrait mal tourner » ; je considère la complexité comme un ennemi, donc si je peux éviter d’en ajouter, je le fais, en étant un peu plus mécanique, pour dormir sur mes deux oreilles.