Récemment, j'ai remarqué un protocole de prêt multi-chaînes assez intéressant - LayerBank. Ce projet ne suit pas le vieux chemin de "plus il y a de fonctionnalités, mieux c'est", mais se concentre plutôt sur trois fondamentaux : simplifier les opérations, augmenter l'efficacité des fonds et renforcer la sécurité.

Parmi une multitude de plateformes de prêt DeFi, son approche est un peu différente. De nombreux protocoles aiment empiler des fonctionnalités complexes, tandis que LayerBank a choisi le chemin inverse en redessinant la logique d'interaction à partir des besoins réels des utilisateurs. Le déploiement multichaîne rend la circulation des actifs plus flexible, et le mécanisme de gestion de la liquidité a également été optimisé de manière ciblée.

Si vous envisagez de changer pour une interface de prêt plus conviviale, ou si vous souhaitez expérimenter une amélioration de l'efficacité des fonds dans un environnement multichaîne, ce protocole mérite d'être étudié. Après tout, dans le domaine de la DeFi, il n'y a pas beaucoup de projets qui réussissent à allier "utilisable" et "efficient".

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

shadowy_supercoder

· 12-01 04:48

La simplicité et l'efficacité sont vraiment la clé, je suis d'accord avec ça. Mais LayerBank peut-il vraiment fonctionner ? J'ai l'impression qu'il y a pas mal de pièges dans le prêt multi-chaînes. Tu as déjà essayé ? La sécurité est-elle vraiment fiable ? Cela dit, il y a trop de projets qui vantent un design épuré, et au final, ça finit souvent par échouer... La liquidité multi-chaînes est effectivement un point douloureux, mais comment garantir qu'il n'y a pas de bogues ? Le plus grand souci des protocoles de prêt, c'est la sécurité, peu importe combien le design est épuré. Je crois en ce type de projets anti-fonctionnalités, mais il faut se baser sur les données de fonctionnement réelles. Une opération simple ≠ des fonctionnalités faibles, si LayerBank peut vraiment tout gérer, alors ça a du potentiel. Ça a l'air bien, mais dans ce milieu, les pièges sont trop profonds. C'est vraiment mieux qu'Aave ? C'est la question clé, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· 11-29 09:58

Eh bien... La logique de LayerBank est effectivement percutante, je suis d'accord sur le fait de simplifier la logique. --- Le prêt multi-chaînes semble bien, mais je ne sais pas comment est la liquidité, est-ce que ce sera encore une fois quelque chose de désert. --- Agir à l'envers ? Dans la Finance décentralisée, il faut vraiment avoir quelque chose de solide, il y a trop de belles paroles. --- Des opérations simples + une efficacité des fonds élevée, il est en effet rare de réussir à combiner ces deux éléments, mais je vais d'abord observer. --- On a l'impression qu'on va encore se faire prendre pour des idiots, n'est-ce pas ? --- Attendez, que signifie le déploiement multi-chaînes ? Les risques de cross-chain ont-ils été pleinement pris en compte ? --- Enfin, un projet pense à comment rendre les choses confortables pour les gens ordinaires, et pas seulement à comment prélever des frais.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 11-29 09:42

La théorie du simplisme a été discutée dans la Finance décentralisée depuis de nombreuses années, mais peu d'entre elles ont vraiment été mises en œuvre... L'opération de LayerBank semble claire, mais on ne sait pas si le minage de liquidité va encore prendre les gens pour des idiots. J'ai expérimenté plusieurs protocoles multichaînes, l'optimisation de la logique d'interaction est effectivement au cœur, mais au fond, il faut se fier aux données TVL on-chain. Honnêtement, le point le plus susceptible de causer des problèmes pour ce type de projet est le suivant : au début, la direction opérationnelle n'est pas un problème, mais par la suite, l'équipe soit prend les pigeons pour des cons, soit la technologie ne suit pas, et une fois que l'équilibre du jeu est rompu, tout est fini. Avant l'aperçu du testnet, je dois absolument passer moi-même par le processus d'interaction, écouter simplement le discours promotionnel n'a pas de sens.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 11-29 09:30

non, honnêtement, layerbank a cette énergie de mise en place — tout est préparé, rien n'est gaspillé. la plupart des protocoles ici servent une complexité à moitié cuite alors que les utilisateurs veulent juste une exécution claire. la gestion de la liquidité multichaînes... c'est le genre d'assaisonnement qui compte vraiment, pas des logiciels encombrants qui ont fière allure sur un livre blanc.

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 11-29 09:28

Une approche simple et modérée est en effet rare, la plupart des projets DeFi sont pleins de fonctionnalités. Je dois essayer cette logique de LayerBank, la liquidité multi-chaînes a toujours été un point douloureux. Il n'y a vraiment pas beaucoup de bonnes plateformes de prêt, la plupart sont trop complexes. Comment mettre en œuvre l'augmentation de l'utilisation des fonds, y a-t-il des données à ce sujet ? J'ai l'impression que c'est encore un protocole surestimé, attendons de voir. La simplicité est la clé d'un bon produit, il y a tellement de fonctionnalités superflues dans le web3, c'est vraiment ennuyeux. Il y a maintenant plein de solutions multi-chaînes, pourquoi LayerBank devrait-elle se démarquer ? La protection de la sécurité est une base essentielle, il n'y a rien à dire à ce sujet. Quelqu'un l'a-t-il utilisé, est-il vraiment plus pratique que d'autres plateformes de prêt ? Ce genre de projet avec une pensée inversée est souvent sous-estimé, il faut le suivre.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
231.29K Popularité
#DecemberMarketOutlook
25.99K Popularité
#GIGGLEAndPIPPINSurge
4.46K Popularité
#LINKETFToLaunch
4.09K Popularité
#SharingMy100xToken
3.9K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
HEROMETAHERO
MC:$3.46KDétenteurs:2
0.33%
2
LOM龙脉LOM龙脉
MC:$3.38KDétenteurs:1
0.00%
3
Test.ProdTest.Prod
MC:$3.38KDétenteurs:1
0.00%
4
KOKO
MC:$3.47KDétenteurs:494
0.17%
5
UGANDAUgandan Knuckles
MC:$3.42KDétenteurs:1
0.33%

Épingler