Gerard Scimeca a récemment fait une Goutte de commentaire pointu sur la soi-disant législation Durbin Part II. Son avis ? Les décideurs politiques de Washington ont besoin d'une remise en question de la réalité. Cette proposition n'est pas une réforme brillante, c'est juste une autre tentative autoritaire de restreindre ce que les consommateurs peuvent accéder et comment les marchés fonctionnent.

L'argument central ici est simple : lorsque les régulateurs interviennent avec ce genre de contraintes, ils ne protègent personne. Au contraire, ils limitent les choix, étouffent la concurrence et, en fin de compte, ralentissent la croissance économique. Le Durbin Part II peut sembler raisonnable sur le papier, mais l'effet pratique pourrait être moins de diversité sur le marché et moins d'options pour les gens ordinaires cherchant à naviguer dans les services financiers.

Il vaut la peine de prêter attention à ces batailles réglementaires. Elles façonnent la manière dont notre écosystème financier devient ouvert ou restreint — et cela inclut tout, des banques traditionnelles aux plateformes d'actifs numériques émergents.