Bm les gars,

Je voulais mettre quelque chose ici pour rétablir les faits à la lumière de l'article récent. Je ne voulais pas non plus écrire une réponse impulsive sans obtenir de retour de notre équipe juridique ( étant donné les allégations faites ) et certains de nos plus grands actionnaires qui ont été exceptionnellement soutenants, donc je m'excuse pour le délai ici.

Pour aller droit au but : le cadre de l'histoire est (A) incomplet et (B) inexact. Nous comprenons qu'il y a un appétit pour des récits dramatiques dans un marché où tout le monde est en difficulté, mais cette histoire en particulier semble avoir été assemblée avec l'apport direct de certains acteurs de mauvaise foi, à savoir certains ex-membres de l'équipe très spécifiques et mécontents.

Nous avons d'abord pris connaissance du fait que Jack contactait les détenteurs de jetons, d'anciens employés et des projets de l'écosystème il y a plusieurs semaines, posant toutes sortes de questions suggestives ( dont beaucoup étaient totalement sans rapport avec les sujets de l'article final) sur Berachain. Pendant sa brève période en tant que journaliste d'investigation chez Blockworks, il a commencé à poser aux détenteurs de jetons des questions à la fois trompeuses et factuellement incorrectes. Bien qu'il n'ait jamais été contacté par Jack, notre équipe de communication a décidé de le contacter de manière proactive et a fourni la déclaration suivante.

« Le rapport de Blockworks sur ce sujet est à la fois inexact et incomplet. Brevan Howard reste l'un des plus grands investisseurs dans Berachain. Leurs investissements impliquent plusieurs accords commerciaux complexes, mais ils ont participé à la levée de fonds de la série B sur les mêmes documents que tous les investisseurs. » — Smokey le Bera

Jack a ensuite été licencié de Blockworks alors que leur activité éditoriale était en cours de liquidation, et nous n'avons eu aucune discussion supplémentaire avant que cet article ne soit publié dans Unchained aujourd'hui.

Mettons certaines choses au clair :

- Brevan Howard a co-dirigé notre série B il y a un an, depuis leur bureau d'Abu Dhabi, via Nova, un nouveau véhicule uniquement liquide sur les mêmes conditions que tous les autres investisseurs. Nova avait approché Berachain pour diriger le tour quelques mois avant cela.

- L'équipe de conformité de Nova a exigé une disposition pour se prémunir contre un scénario dans lequel Berachain échouerait à TGE et serait listé, et donc le BERA VERROUILLÉ acheté lors du financement ne serait pas un investissement éligible via la stratégie liquide de Nova. Ainsi, nous avons conclu la lettre annexe publiée dans l'article et engagé Nova à des arrangements commerciaux supplémentaires, y compris un accord pour fournir de la liquidité sur le réseau, ce qui n'était possible qu'au lancement. La lettre annexe n'a pas été créée pour conclure un accord avec une partie qui autrement n'aurait pas été intéressée, ni pour prévenir des pertes post-lancement, comme l'implique l'article, et a généralement un précédent, comme l'a noté le conseiller externe mentionné dans le rapport.

- Contrairement à tout ce qui est sous-entendu dans cet article, Nova est toujours l'un des, sinon LE, plus grand détenteur de tokens dans Berachain. Ils sont un fournisseur de liquidité, un détenteur de BERA VERROUILLÉ acquis lors de la Série B, et de BERA liquide acheté sur les marchés ouverts, et ont continué à être soutenus à travers les hauts et les bas. S'il y a quelque chose, ils ont augmenté leur exposition à BERA au fil du temps, malgré la gestion d'un fonds liquide dans un environnement alt difficile.

Il y a plusieurs autres affirmations dans l'histoire qui sont complètement fausses. Aucun autre acheteur n'a reçu de MFN dans la Série B, malgré les affirmations dans l'article. Nova reste un détenteur de tokens verrouillés dans Berachain malgré les allusions contraires, etc.

À tous nos membres de la communauté, amis, détenteurs de jetons, etc. qui pourraient lire ceci, je tiens à m'excuser d'avance pour tous les messages que vous devrez gérer à la suite de ce cycle médiatique. Les gens adorent avoir l'occasion de critiquer Berachain, Bera PA, etc. et la combinaison de demi-vérités et d'informations exclues ici a offert une grande opportunité à certains de le faire. Dans un monde parfait, je pourrais parler encore plus explicitement de certains des sujets mentionnés, mais j'ai aussi l'obligation de respecter la confidentialité et les restrictions de conformité auxquelles nous devons rendre des comptes, en gardant à l'esprit les meilleurs intérêts de nos détenteurs de jetons.

Je ferai de mon mieux pour répondre aux messages directs et aux commentaires tout en restant au fait de mes responsabilités envers notre équipe et notre écosystème. Et merci à ceux qui ont pris contact et ont offert leurs mots gentils ou leur soutien au lieu de s'en tenir aveuglément à l'article.

L'arc de vengeance continue, même si nous prenons quelques coups bas.