L’outil de développement d’agents IA OpenClaw a récemment connu une popularité fulgurante, mais a également suscité une controverse éthique concernant le plagiat. Le fondateur Peter Steinberger a accusé Tencent, en Chine, d’avoir massivement extrait des données de compétences de ClawHub sur sa plateforme SkillHub, ce qui a entraîné une augmentation des coûts des serveurs officiels, tout en remettant en question leur contribution réelle, se contentant de transférer le contenu. Tencent a répondu que SkillHub était un service miroir localisé, conçu pour améliorer l’expérience des développeurs chinois, ce qui a déclenché de vives discussions sur les réseaux sociaux.
(Le guide le plus détaillé sur OpenClaw : Qu’est-ce qu’OpenClaw ? Démarrage en 30 minutes pour l’assistant IA le plus puissant)
L’élevage de homards pour tous ! La vague d’engouement pour les agents IA OpenClaw déferle en Chine
En tant qu’outil d’agent IA récemment très suivi, OpenClaw est rapidement devenu populaire dans le monde technologique occidental et oriental depuis son lancement en novembre dernier. Contrairement aux LLM traditionnels axés sur la conversation, OpenClaw peut exécuter de nombreuses tâches de manière autonome, telles que trier des e-mails, réserver des restaurants ou effectuer l’enregistrement de vols, et peut se connecter à des applications comme WhatsApp, Slack, etc., pour contrôler l’agent IA via des commandes message.
Avec la demande croissante pour le développement d’agents IA, la plateforme de compétences ClawHub d’OpenClaw a attiré de nombreux développeurs pour uploader et télécharger des modules d’outils. Cependant, en raison de problèmes de vitesse d’accès et de stabilité des serveurs étrangers en Chine, beaucoup ont commencé à se tourner vers la plateforme miroir de Tencent, SkillHub.
(En Chine, la mode de « l’élevage de homards » monte en flèche, plus de 100 000 utilisateurs de Tencent Cloud OpenClaw)
L’étincelle : le fondateur d’OpenClaw accuse Tencent de récupérer les compétences de ClawHub
Ce mardi après-midi, un utilisateur a interrogé sur le réseau social X le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, pour savoir s’il était au courant que Tencent avait créé SkillHub et extrait massivement des données de compétences de ClawHub, ce qui a déclenché cette polémique sur le plagiat.
Steinberger a répondu qu’il avait effectivement reçu des courriels se plaignant des restrictions de vitesse excessives des serveurs officiels, empêchant une extraction rapide des données. Il a indiqué que l’équipe concernée « avait copié le contenu sans soutenir le projet de quelque manière que ce soit », et que cette extraction à haute fréquence avait fait grimper les coûts de ses serveurs à plusieurs dizaines de milliers de dollars par mois.
Il a également mentionné que si l’autre partie avait pris contact au préalable, il aurait été possible d’établir un mécanisme de synchronisation ou même de partager les statistiques de téléchargement, mais que l’absence de communication et l’extraction massive sans accord l’avaient profondément frustré.
Réponse de Tencent : SkillHub est une plateforme miroir locale, prête à soutenir l’écosystème
Face aux critiques, Tencent a publié une déclaration officielle : « SkillHub est une plateforme de compétences localisée, construite sur l’écosystème OpenClaw, visant à offrir un service plus stable et rapide aux utilisateurs chinois. »
Tencent a souligné que la plateforme indiquait toujours ClawHub comme source des données. Lors de la première semaine de lancement de SkillHub, la plateforme a traité 180 Go de trafic utilisateur et environ 870 000 téléchargements, mais n’a synchronisé qu’environ 1 Go de données provenant de sources officielles, en utilisant une distribution locale pour réduire la charge sur les serveurs officiels :
« Beaucoup de membres de notre équipe sont des contributeurs actifs, et ils sont très désireux de soutenir cet écosystème et de devenir de meilleurs sponsors. »
L’open source n’est-il pas synonyme d’utilisation gratuite ? Discussion communautaire, retours et responsabilités
L’affaire a rapidement suscité des débats dans la communauté. De nombreux utilisateurs ont exprimé leur sympathie envers le fondateur du projet, estimant que les grandes entreprises technologiques devraient soutenir ou aider à maintenir l’infrastructure lorsqu’elles utilisent des projets open source, afin d’assurer le développement à long terme de l’écosystème. Certains développeurs ont critiqué : « Tenter de communiquer avec eux serait une perte de temps, c’est une différence culturelle. »
D’autres ont cependant souligné que la création de services miroir dans le monde open source est une pratique courante, surtout dans le contexte du réseau chinois, où la mise en place de miroirs locaux peut considérablement améliorer la vitesse de téléchargement et la stabilité des connexions. La question clé est de savoir si cela a été fait en coordination avec les développeurs originaux et si un soutien concret leur a été apporté.
Cet article, « Le fondateur d’OpenClaw accuse Tencent SkillHub de plagiat ! Sans contribution, ils se contentent de transférer le contenu de ClawHub ? » a été initialement publié sur Chain News ABMedia.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
