Les indicateurs on-chain montrent que Bitcoin est "extrêmement sous-évalué"

Même avec sa réputation de volatilité, Bitcoin (BTC) semble sous-évalué par rapport à sa force réseau. Les analystes qui privilégient les métriques calculant les valeurs intrinsèques basées sur l'activité blockchain vérifiable plutôt que sur le sentiment du marché en sont arrivés à cette conclusion.

Ces modèles analytiques, similaires aux méthodes d'évaluation des actions, soulignent comment la santé et l'utilisation du réseau ne correspondent pas à son prix escompté, en faisant un argumentaire en faveur des investissements à long terme.

Une remise est indiquée par le ratio NVT

Un des indicateurs clés souvent cités dans les cercles de cryptomonnaie est le Ratio de Valeur du Réseau par Rapport aux Transactions (Ratio NVT). Semblable à ce qui est fait pour les actions, le Ratio NVT compare la capitalisation boursière d'un réseau (sa “valeur”) avec le total des transactions circulant sur la blockchain (son utilité ou ses bénéfices).

Les valeurs faibles du ratio NVT indiquent que les volumes transactionnels – la valeur étant sécurisée et transférée – sont plus élevés par rapport à leur capitalisation boursière, suggérant une sous-évaluation. À l'inverse, des valeurs NVT élevées peuvent signaler des bulles spéculatives. Une analyse récente suggère que la lecture actuelle du NVT de Bitcoin le place fermement dans cette fourchette de sous-évaluation, suggérant que son prix n'a pas encore été aligné avec son utilité fondamentale fournie par son réseau.

Valeur réalisée et maturité du marché.

Le ratio MVRV valide davantage cette affirmation de sous-évaluation. La valeur réalisée estime la valeur de Bitcoin en enregistrant chaque jeton lors de sa dernière transaction sur la blockchain - mesurant ainsi le coût de base des investisseurs ; le MVRV agit donc comme un ratio de valeur de marché à valeur comptable.

Les lectures de cette métrique révèlent souvent que le prix actuel du Bitcoin se négocie près de, ou en dessous, de son coût total de base sur le marché. Ce phénomène marque souvent des creux majeurs du marché ou une sous-évaluation profonde, car la plupart des “smart money” peuvent actuellement subir des pertes ou de légers bénéfices, laissant ainsi place à une croissance des prix une fois que le sentiment change. De plus, sa force structurelle, comme en témoigne l'adoption institutionnelle croissante ( telle que les ETFs) et la croissance du taux de hachage, confirme que son réseau sous-jacent reste solide et rend cette remise particulièrement attrayante pour les investisseurs à long terme.