Robinhood 没上线多久

算是亲眼见识了百台大战
有老项目带着过去积累的用户和资产卷土重来，稳坐钓鱼台不慌不忙地继续抽水
也有没什么背景的素人团队，直接将 AI 拉满，UI、合约、前端、营销文案一条龙，几天就搞了一个能跑的发射台，然后红着眼下场拼刺刀
这大概就是 AI 时代独有的魅力，也有点荒诞
发射台门槛这么低吗？
到底有没有搞错！！我知道没有那么难，但是能不能不要这么简单啊！！！发射台比项目方还多！！！！项目方比交易用户还多！！！！还咋玩啊！！！
过去需要完整团队做很久的东西，现在小作坊很短时间内就能全部配齐，当谁都能快速做出来时，这些功能本身就不再是护城河了
AI 可以复制产品，却很难复制注意力、流动性与信任，更难复制一个平台过去积累下来的用户习惯和跑出来的 CA
发射台真正抢的，从来不只是谁能让更多人一键发币，而是谁可以抢下那个默认的心智入口
饿了，大家点美团
穷了，会看备用金
困了，习惯撸一发
补水了，东鹏特饮
同样的道理，当一个项目想办法发币了、一个玩家想链上冲浪了，他们会习惯什么？会是什么反应？
聪明的 Dev 不会因为某个平台多几个功能就对它忠诚
他们会去有真实买家的地方，去有充足流动性的地方，去交易磨损更低的地方，也会去愿意给资源、给流量、给希望的地方
不同体量的 Dev，选择往往完全不同
拿 BSC 举例，我自己的观察是有体量、想做大市值的团队，会更在意流动性和交易量磨损，所以会偏向 Four 交易磨损更低的台子。有私域、能够持续带来成交的偏小白项目方，更容易被 Flap 的创造者费用吸引，只要交易持续发生，创建者的手续费就能一直积累，而交易用户和项目自己内外盘刷量这部分成本未必产生明显感知
所以，一个发射台真正的竞争力，从来都不是用同一套参数进行通吃，而是看是否抓住了最适合自己的那批项目方和流动性
项目方带来好资产，好资产能吸引交易，交易又带来了流动性和手续费。跑出来的金狗再反过来吸引更多大小 Dev，钱包、Bot、生态和社区也会优先接入有真实交易的平台
雪球一旦滚起来，后来者眼红的复制它的界面、曲线甚至整套合约，却唯独复制不了已经形成默认的市场
确实交易不得道静下心来想过另一个问题
当发币本身越来越简单，UI、曲线、迁移和手续费模型一切都能被快速复制，发射台还能往哪里去进化？
我越来越觉得，答案可能藏在毕业后
大多数发射台优化的，都是项目上线前后的几十分钟
怎么更快被创建，怎么便捷的完成冷启动，怎么能射出去，怎么把第一波交易量玩起来
但对于一个真正想做大事情的项目来说，射出来并不是终点，甚至仅仅只是一个开始
情绪要维护，内容要更新，数据要跟踪，市值要监控，节奏要控制，资金怎么拉、事情做到了哪一步，还需要不断想方设法向持有人去维稳去解释
所以我在想，下一代发射台可能不会只是一键发币，而是尝试帮助 Dev 持续的去运转项目。可能是用户一念之间的想法，来帮他完成最初的项目定位、页面、方案这种模式
如果台子已经被 AI 泛滥化，那么下一场竞争，也许不是谁每天射出去了更多的币，而是能把整个项目运转从一个短暂的发射变成一个可以持续协调去帮助项目更好的成长
所以 Robinhood 发射台竞争，远还没到排座次的时候
最后的龙一未必是最早上线的，也未必是功能最多、每天发币数量最大的
这场赛跑，可能才刚刚开始
如果有发射台项目方看到这里我还想多问一句
币发出去后，你们台子还有什么价值？
台子后续能不能继续参与项目，才是发射台都没有解决的下一站