La tercera vez que tomo en serio una propuesta de votación de DAO, me asustó un poco la "forma incentivada": en la superficie dice que dará dulces a la comunidad, pero al mirar detenidamente las condiciones, todo son canales más convenientes para unas pocas direcciones, y además mete ciertos permisos en "medidas temporales"... De todos modos, ahora cuando veo "de emergencia", "transitorio" o "primero poner en marcha", automáticamente busco quién puede cambiar los parámetros con un clic, quién recibe presupuesto continuo. Últimamente todos se quejan de los ingresos de los validadores, MEV, y la injusticia en el ordenamiento, también puedo empatizar: en la cadena, hablando de justicia, al final siempre está quién está en una posición más avanzada. En pocas palabras, la votación no es sobre aciertos o errores, sino más bien sobre quién tiene el poder de decidir las próximas reglas. Mi método torpe ahora es primero seguir el flujo de dinero y los límites de permisos, y luego decidir si sigo la corriente y doy un like.