Estos días he estado revisando propuestas de votación en DAO, y cada vez más parece que estamos desmontando una caja de sorpresas: en la portada dice "optimización" "co-construcción comunitaria", y al abrirla, lo que más pesa suele ser cómo se distribuyen las recompensas, quién puede obtenerlo primero, cómo se establecen los umbrales de votación para bloquear a otros. En pocas palabras, muchas propuestas no discuten sobre lo correcto o incorrecto, sino que están reorganizando silenciosamente la distribución de los asientos, quién se sienta en la mesa principal y quién en la entrada.

Lo más sutil es que, en apariencia, todos discuten sobre "ideales", pero en privado, en realidad están calculando si sus pequeños tokens pueden cambiar su poder de decisión. La reciente disputa sobre las monedas de privacidad, la mezcla de fondos y los límites de cumplimiento también se parecen mucho, con la misma frase "proteger a los usuarios", algunos la interpretan como un paraguas, otros como un escudo de vergüenza... De todos modos, ahora no me emociono mucho con los resultados de las votaciones, primero reviso quién recibe recompensas en las propuestas, quién es excluido, y luego decido si participo o no.