El informe más reciente de la firma de investigación Epoch AI afirma que los usuarios de distintas plataformas de IA tienen estructuras de ingresos diferentes: el 80% de los usuarios de Claude tiene un ingreso anual de más de 100.000 dólares, mientras que la audiencia de Meta AI abarca todos los niveles de ingresos y es la opción más parecida a la elección general del público. Estos datos no solo revelan la posición de mercado de cada plataforma, sino que también hacen que la pregunta “¿qué IA usas?” empiece a tener un ligero sabor de etiqueta de identidad.
El 80% de los adultos en EE. UU. que afirman usar Claude durante la semana anterior viven en hogares que ganan 100.000 dólares o más al año, frente al 37% de los usuarios de Meta AI.
Otros proveedores principales se agrupan en un rango relativamente estrecho, con 56–64% de los usuarios en hogares de 100.000 dólares+. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X
— Epoch AI (@EpochAIResearch) 22 de abril de 2026
Los usuarios de Claude tienen los ingresos más altos; cerca de ocho de cada diez ganan más de 100.000 dólares
Según esta investigación que abarca seis plataformas principales: ChatGPT, Claude, Google Gemini, Grok, Meta AI y Microsoft Copilot, la concentración de ingresos de los usuarios de Claude es la más destacada de todos los servicios.
El grupo de altos ingresos con ingresos anuales superiores a 100.000 dólares representa el 79,8% de los usuarios de Claude, mientras que los usuarios de bajos ingresos con ingresos anuales inferiores a 25.000 dólares representan solo el 2,5%, la cifra más baja entre las seis plataformas. En comparación, el porcentaje de usuarios de altos ingresos de Microsoft Copilot es de aproximadamente 63,7%, el de ChatGPT es del 60,3%, y Google Gemini y Grok se sitúan respectivamente en el 55,9% y el 56,2%. El perfil de usuarios de Claude está claramente sesgado hacia el segmento premium, marcando una clara distancia frente a las demás plataformas.
No obstante, en esta encuesta el tamaño de la muestra original de Claude es de solo 201, el más bajo entre las seis plataformas; ChatGPT, por su parte, ocupa el primer lugar con 1.611 muestras. Las diferencias en el tamaño de la muestra deben interpretarse con cierta cautela, aunque la tendencia general sigue teniendo valor de referencia.
Meta AI es la más “popular”; la estructura de usuarios de Grok se inclina hacia el sector tecnológico masculino
En el extremo opuesto del espectro, la distribución de ingresos de Meta AI es la más dispersa de todas las plataformas. Los usuarios con ingresos de más de 100.000 dólares representan solo el 36,5%, el valor más bajo entre las seis; mientras que los usuarios de bajos ingresos con ingresos inferiores a 25.000 dólares alcanzan el 17,1%, el más alto de todas las plataformas.
Este perfil encaja en gran medida con la amplia base de usuarios de aplicaciones como Facebook, Instagram y WhatsApp de Meta. Meta AI se integra de forma predeterminada en estas aplicaciones cotidianas, por lo que tiende a llegar a una población más amplia y diversa, en lugar de a un grupo específico de altos ingresos o profesionales.
Grok, desarrollado por xAI de Musk e integrado con la plataforma X, tiene una estructura de ingresos de sus usuarios similar a la de Google Gemini: la proporción de altos ingresos está alrededor del 56%. Teniendo en cuenta que la base de usuarios de X está compuesta mayoritariamente por profesionales de los sectores de tecnología, finanzas y medios, este número no sorprende.
Claude cuesta cada vez más; el “imagen premium” tiene un costo
El perfil de usuarios de altos ingresos de Claude, en cierta medida, también refleja su estrategia de precios y comercial. Recientemente, varias dinámicas de precios en torno a Anthropic continúan elevando el umbral de uso de Claude.
Primero, los ajustes en los planes de suscripción: según rumores del mercado, Claude Code se estaría retirando del plan Pro de 20 dólares al mes; en el futuro, los usuarios probablemente tendrían que actualizarse al plan Max, con precios desde 100 dólares al mes, para seguir utilizándolo. El responsable de crecimiento de Anthropic afirma que esto es solo una prueba de funciones, pero el mercado lo ha interpretado como un presagio de que las funciones de alto consumo se concentrarán en planes más caros.
Al mismo tiempo, la estructura de facturación de la versión empresarial de Claude también enfrenta una reorganización: se espera que parte de los servicios de Claude se separen de la cuota mensual para pasar a cobrarse por separado según el número real de Tokens consumidos. Aunque la suscripción se reduce de unos 40 dólares al mes a 20 dólares, la eliminación del descuento de API y la exigencia de que las empresas paguen por adelantado el uso mensual elevarán el costo de usar IA para las empresas.
Por último, aunque el nuevo Claude Opus 4.7 mantiene la misma tarifa por cada millón de tokens, el nuevo tokenizer dividirá el mismo texto en más tokens, y el costo real podría aumentar entre un 37% y un 47%.
Mecanismos como estos hacen que el costo real de usar la IA sea cada vez más difícil de inferir solo a partir de las cifras superficiales, y también han provocado críticas generalizadas sobre la transparencia de la fijación de precios de la IA.
¿Las herramientas de IA se están encaminando hacia una “división por clases”?
A partir de los datos de esta investigación, las diferencias en la estructura de ingresos de los usuarios de las plataformas de IA probablemente sean solo el comienzo. Cuando cada plataforma empiece a fijar precios por niveles para funciones de alto consumo energético, e incluso agregue más costos implícitos, la “accesibilidad” de las herramientas de IA se vinculará cada vez más con la disposición de pago y el tamaño de uso.
Para el consumidor general, el modelo gratuito de integración de Meta AI quizá siga siendo la puerta de entrada con el menor umbral; pero para desarrolladores y profesionales con necesidades de uso profundo, la imagen premium de Claude también revela la realidad de “quemar dinero” que hay detrás.
En el futuro, la pregunta “¿qué IA usas?” probablemente sí se convierta en un indicador implícito que refleje la capacidad de consumo y los escenarios de uso. Ingresos
Este artículo ¿Con qué IA se ve más identificada la posición y estatus? La investigación revela que los ingresos de los usuarios de Claude superan a los de sus competidores; Meta AI queda en el último lugar. Apareció por primera vez en Cadena News ABMedia.
