Ahora mismo, cuando reviso un proyecto, no me fijo tanto en lo "bonito que está escrito el roadmap", sino en cómo se gasta el tesoro.

Los hitos no son puntos en una presentación PPT, sino si el dinero gastado en la cadena coincide con lo que se ha pagado: por ejemplo, si el dinero para investigación y desarrollo se envía continuamente a la misma dirección, si el ritmo coincide con las actualizaciones de código, auditorías y eventos en la red de prueba;
por otro lado, cuando de repente el tesoro transfiere grandes cantidades a un exchange y en la comunidad empiezan a sonar con fuerza los slogans de "colaboración" y "ecosistema", me pongo un poco en alerta.

Recientemente, algunos se quejaron de que las herramientas de datos en la cadena y los sistemas de etiquetas están atrasados, e incluso pueden ser engañados,
yo también he sido víctima de eso… así que ahora, cuando veo etiquetas como "dirección de cierta institución/fundación", las tomo solo como referencia, no como evidencia.
En definitiva, todavía tengo que seguir el flujo de fondos varias veces, combinándolo con algunas huellas extrañas en el mempool, como empaquetados o carreras por delante,
para ver si están ocupados en lo importante o en otras cosas.

La próxima vez, planeo hacer una pequeña comparación entre los gastos del tesoro de varios proyectos y las líneas de tiempo en GitHub/auditorías (una versión muy básica),
¿cuál es la métrica que más valoran ustedes para juzgar si un "hito realmente se ha cumplido"?