Últimamente, mientras comía papas fritas, pensaba en lo de la "cadena modular", y en realidad, ¿qué ha cambiado para nosotros, los usuarios comunes? Desde la percepción, no es que haya un concepto nuevo, sino que: para la misma operación de intercambio o puente entre cadenas, el camino es más enrevesado, pero no necesariamente más caro o más lento. Anoche vi una operación de intercambio (como la de 0x7a…c3), primero pasa por un contrato de enrutamiento, luego envía los datos a otra capa para confirmación, y solo al final se liquida en la cadena principal. No es de extrañar que me quedara mirando el estado pendiente durante medio rato.

También tiene sus ventajas: a veces las tarifas son más estables, y cuando la cadena principal está saturada, no se colapsa tanto. Pero la desventaja es que "¿en quién confío realmente?" se vuelve más complicado: al hacer clic en la cartera, detrás puede haber una cadena de personas como DA, ordenadores, puentes, sistemas de prueba, y si algo sale mal, también es más difícil entenderlo de un vistazo.

Por cierto, últimamente todos comparan los RWA y productos de rendimiento en cadena con los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU., y eso también me hace pensar, pero ahora me importa más si la "cadena de relevo" en la capa base es estable, que los rendimientos sean similares, y que no quede atrapado en el último paso de retiro… De todos modos, voy a probar con una pequeña cantidad primero, sin dejarme llevar.