Dices que la gobernanza en la cadena es "autonomía comunitaria", pero cada vez más parece una votación en la reunión anual de una empresa... Recientemente revisé algunas propuestas de varios proyectos, y la votación por delegación, en realidad, es simplemente entregar el voto a "quien entienda más", y poco a poco se convierte en unos pocos que se delegan mutuamente, hasta que quien tiene más voz y recursos es quien manda. La gobernanza con tokens puede terminar gobernando quizás la paciencia de los poseedores.

Lo más incómodo es que, en general, la gente está ocupada viendo si sube o baja, y cuando llega el día de votar, simplemente dan un like a favor o en contra, o directamente no votan. Los representantes habituales, por supuesto, tienen más motivación para investigar y hacer campaña, y así la concentración de poder se vuelve bastante natural... No puedo decir que estén equivocados, pero esta estructura realmente puede convertir la "participación" en una mera "espectación".

Recientemente, Layer2 todavía está discutiendo quién tiene más TPS, quién tiene menos costos, quién tiene más subsidios ecológicos, y la pelea está que arde, y eso me hace sospechar aún más: por un lado, luchan por atraer usuarios con subsidios, y por otro, el poder de gobernanza se concentra. Al final, ¿son los usuarios quienes eligen la cadena, o la cadena elige a los usuarios? De todos modos, seguiré con baja volatilidad, sin dejarme llevar por las emociones.