Últimamente, siempre hay gente hablando de la modularidad de las cadenas, y en realidad, los cambios más evidentes para los usuarios comunes podrían ser dos: uno, que cada vez aparecen más notificaciones en la cartera diciendo "esta transacción se realizó en la red A y se liquidó en la red B", y también te resulta más difícil saber exactamente dónde depositar o retirar; dos, la experiencia puede ser más fluida y económica, pero cuando surge un problema, la cadena de responsabilidades también se alarga, y al final, el usuario sigue siendo el que carga con las culpas.


Lo que me preocupa en la gobernanza es: al dividir los módulos, el presupuesto también se fragmenta en varias partes, como DA, el ordenamiento, los puentes, el comité de seguridad... cada uno puede requerir incentivos, y aunque parece una "repartición razonable", en realidad solo hace más difícil responsabilizarse.
Además, últimamente, las herramientas de datos en la cadena y los sistemas de etiquetas han sido criticados por estar desactualizados o por inducir a error, y también siento cierta empatía: hay demasiado ruido. Mi estrategia de reducción de ruido es una sola: mirar menos las conclusiones de las etiquetas, y más el camino original de las transferencias + registros de firmas múltiples, al menos para saber de dónde vienen y a dónde van los fondos. Por ahora, eso es todo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado