El CEO de Circle dice que los congelamientos de USDC requieren órdenes legales, no juicio privado

• El CEO de Circle, Jeremy Allaire, dijo que la compañía no congela las billeteras USDC a menos que la acción esté vinculada a procedimientos legales.
• También afirmó que Circle está discutiendo una posible protección legal en la ley estadounidense que podría permitir acciones preventivas en casos extremos.

El director ejecutivo de Circle, Jeremy Allaire, ha establecido una línea clara sobre cuándo la compañía congelará, y cuándo no, las billeteras USDC. Hablando en una conferencia de prensa en Seúl el lunes, Allaire dijo que Circle no bloquea billeteras simplemente porque la presión pública crece en línea después de un hackeo o explotación. Según él, la compañía actúa solo cuando es dirigida por las fuerzas del orden o los tribunales, incluso cuando los fondos involucrados se cree ampliamente que están vinculados a un robo. Circle dice que la autoridad legal, no la presión pública, guía los congelamientos de billeteras Las declaraciones se producen en medio de críticas crecientes sobre la gestión de fondos robados por parte de Circle en recientes exploits de criptomonedas. Esa escrutinio se intensificó tras el exploit de aproximadamente $280 millones en Drift a principios de este mes, un ataque supuestamente vinculado a una operación de ingeniería social de larga duración probablemente llevada a cabo por actores norcoreanos. La respuesta de Allaire fue directa. Circle, dijo, tiene una “obligación de rendimiento muy, muy clara bajo la ley,” y la compañía sigue el estado de derecho en lugar de hacer juicios discrecionales por su cuenta. Argumentó que dar a una empresa privada el poder de decidir, caso por caso, qué billeteras deben ser congeladas, crearía un problema moral y legal serio. Esa posición puede frustrar a algunos usuarios, especialmente en el mundo cripto, donde la rapidez a menudo importa más que el proceso una vez que los fondos comienzan a moverse. Sin embargo, Circle claramente intenta presentarse menos como un ejecutor ad hoc y más como un actor financiero regulado que opera dentro de límites legales definidos. Un posible refugio seguro en el futuro podría cambiar la ecuación Al mismo tiempo, Allaire sugirió que el marco actual puede no ser suficiente para siempre. Dijo que Circle ha estado trabajando con las autoridades estadounidenses involucradas en la formulación de la Ley CLARITY y ha discutido la necesidad de un refugio legal específico que permita a los emisores como Circle tomar acciones preventivas en situaciones extremas. Esa es una advertencia importante. Circle no está diciendo que nunca quiera tener la capacidad de intervenir antes. Está diciendo que ese poder debe ser otorgado explícitamente por la ley, en lugar de ser asumido por la compañía misma. Por ahora, el mensaje es bastante claro. Si los usuarios quieren que Circle congele billeteras de manera preventiva después de hackeos, la compañía cree que esa autoridad debe venir de la legislación, no de la presión en X.