Últimamente he estado revisando varias propuestas de DAO, y en apariencia dicen "impulsar el crecimiento / construir ecosistema", pero al mirar más de cerca la tabla de presupuestos empiezas a fruncir el ceño: quién recibe primero la mayor parte de los incentivos, quién firma las múltiples firmas, quién escribe los informes de ejecución... en realidad, es como si pusieran la estructura de poder en un archivo de Excel. Lo que más me molesta es esa idea de "aprobamos primero y luego detallamos", que al final se convierte en una interminable tarea de detalles, pero el dinero ya ha sido desembolsado.

Estos días también ha habido conversaciones sobre si antes o después de la actualización de esa cadena principal, los proyectos migrarán o no. Pero creo que migrar o no no es lo importante; lo que importa es si al migrar se reinicia toda la ronda de incentivos, y de paso, se elimina también el mecanismo de supervisión original. En fin, hablando en serio: no voto en contra porque me guste pelear, sino porque no quiero ver cómo usan el dinero de la comunidad para pagar salarios a unos pocos, y además, apretar aún más las llaves.