Antes solía confiar bastante en ese sistema de gobernanza: una persona, un voto, la comunidad decide.

Ahora, al ver que la votación por delegación se parece cada vez más a “entregar el voto a conocidos”,
el resultado es que esos conocidos se convierten lentamente en los mismos de siempre,
quién escribe las propuestas, cómo las redactan, cómo se aprueban al final, en realidad todos giran en el mismo pequeño círculo.

La temporada de airdrops también es bastante irónica,
cuanto más estricta sea la plataforma de tareas contra las brujas,
más parecido será a un trabajo de fichar en la oficina,
y al final, los que realmente tienen tiempo para acumular puntos,
quizá no se preocupen por los riesgos a largo plazo del protocolo;
mientras que los que realmente gestionan posiciones, a menudo simplemente delegan los votos para ahorrar trabajo.
¿A quién realmente gobierna el token de gobernanza?
Siento que más que gobernar a alguien, está gobernando la “atención” y las “entradas”,
no los riesgos.

Mi método actual es muy simple:
prefiero votar menos, solo cuando se trata de propuestas importantes,
especialmente aquellas que cambian parámetros, fondos o reglas de liquidación,
primero pienso en las peores situaciones que podrían contagiar a varios protocolos…
de todos modos, cuando hay mucho movimiento, prefiero ajustar más estrictamente el ratio de colateralización.
Así que, por ahora, así seguiré.