Informe sobre la situación en Oriente Medio | 9 de abril

El primer día de vigencia del acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán se convirtió, de inmediato, en una situación incómoda de “cada uno con su versión”. Israel llevó a cabo un gran ataque aéreo contra Hezbolá en Líbano que causó más de un millar de muertos y heridos. Irán respondió cerrando el estrecho de Ormuz. En Gaza surgió un giro inesperado en el alto el fuego y, en conjunto, Oriente Medio está atravesando una “paz frágil”.

1. Acuerdo de alto el fuego: “la misma hoja de papel”, pero cada uno habla por su cuenta

Aproximadamente a las 9:00 a. m. del 9 de abril, hora de Pekín, el alto el fuego provisional de dos semanas anunciado por EE. UU. e Irán ya había completado 24 horas. Sin embargo, tras el anuncio del alto el fuego, lo que apareció primero no fue una explicación unificada de los detalles para su aplicación, sino interpretaciones diferentes por parte de las partes sobre el significado del alto el fuego.

Versión de EE. UU.: En una entrevista concedida el 8 de abril por el presidente Trump a la cadena estadounidense de radiodifusión pública PBS, dejó claro que Líbano no estaba incluido en el alcance del alto el fuego de dos semanas entre EE. UU. e Irán. Dijo que los ataques de Israel contra Líbano “son otro conflicto separado” y que “este asunto se resolverá en el futuro”. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Leavitt, anunció en una rueda de prensa que EE. UU. e Irán celebrarán la primera ronda de conversaciones a las 11 de la mañana, hora local, en Islamabad, la capital de Pakistán. El equipo negociador de EE. UU. estará liderado por el vicepresidente Vance, e incluirá también al enviado especial para Oriente Medio, Wittekopf, y al yerno de Trump, Kushner, entre otros. Leavitt además recalcó especialmente que el requisito previo para las negociaciones es que el estrecho de Ormuz permanezca seguro y abierto, sin que exista ninguna restricción ni demora.

Versión de Irán: En cambio, los 10 puntos de cese del fuego publicados por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán contienen contenidos completamente distintos: exigen que EE. UU. garantice no violar a Irán, ponga fin a todas las guerras en todos los frentes, incluido Líbano, retire a sus fuerzas militares de todas las bases de esa región, acepte las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán y levante todas las sanciones, entre otras medidas. El presidente del Parlamento iraní, Kalibaf, dijo el 8 de abril, en una declaración, que antes de que comenzaran las negociaciones ya se habían violado 3 de los 10 términos propuestos por la parte iraní: primero, lograr el alto el fuego en Líbano (el primer ministro pakistaní, Shabaz, había anunciado previamente que el alto el fuego incluía Líbano); segundo, prohibir la violación del espacio aéreo iraní (ese mismo día, las Fuerzas de la Guardia Revolucionaria de Irán interceptaron y derribaron un dron sobre la provincia de Fars); tercero, aceptar las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán. Kalibaf recalcó que “en estas circunstancias, ni el alto el fuego bilateral ni las negociaciones son razonables”.

Con respecto a la base de las negociaciones, ambas partes se contradicen aún más. Por un lado, EE. UU. sostiene que la “propuesta de 10 puntos” presentada originalmente por Irán fue rechazada directamente. Irán, según EE. UU., presentó “una versión modificada y completamente distinta de un plan abreviado” para alinearlo con la “propuesta de 15 puntos” de EE. UU. Por su parte, Irán considera que Trump ya había afirmado claramente que el “plan de diez puntos” de Irán es “una base viable para iniciar negociaciones”. El 8 de abril, Trump publicó un mensaje en redes sociales en el que afirmó que los “10 términos” para las conversaciones de alto el fuego con Irán son “una estafa totalmente inventada”.

Versión de Israel: En un discurso en video pronunciado la noche del 8 de abril, el primer ministro israelí, Netanyahu, recalcó que el alto el fuego “no significa el fin de la guerra”, sino únicamente una etapa dentro del proceso para que la parte israelí logre todos los objetivos ya establecidos. También dijo que Israel “está listo para volver al combate en cualquier momento” y que “los dedos siguen siempre sobre el gatillo”.

2. Líbano: el primer día del alto el fuego sufre el “mayor” ataque aéreo

Solo unas horas después de que Trump anunciara el alto el fuego, el 8 de abril las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron una gran operación de ataque aéreo sobre Líbano contra Hezbolá, denominada “Oscuridad Eterna”. En 10 minutos, 50 cazas lanzaron aproximadamente 160 bombas sobre 100 objetivos. De acuerdo con el informe del departamento de Defensa Civil de Líbano, tras los ataques aéreos al menos 254 personas murieron y 1165 resultaron heridas, lo que constituye el mayor número de bajas en un solo día para Líbano desde que se reavivaron los combates entre Israel y Líbano a principios de marzo.

La zona del ataque se extendió por todo el territorio de Líbano. El 8 de abril por la tarde, Beirut sufrió al menos 5 ataques aéreos, con una densa cortina de humo. Además, el ejército israelí destruyó el último puente que conectaba el sur de Líbano con otras zonas del país. El primer ministro de Líbano, Nawaaf Salám, anunció que el 9 de abril sería día de luto nacional para recordar a los civiles inocentes que murieron en los ataques.

La reacción de Irán fue intensa. En un comunicado, la Guardia Revolucionaria de Irán aseguró que, en unas horas desde la consecución del acuerdo de alto el fuego, Israel “cometió una carnicería brutal de inocentes, niños y mujeres” y realizó una “matanza salvaje” en Beirut. También advirtió que “si los ataques contra Líbano no se detienen de inmediato, responderán con una represalia que hará que los ‘agresores’ en esa región se arrepientan”. El comandante de la Fuerza Aeroespacial, Musavi, también señaló que “se están preparando para responder con una dura represalia a los crímenes salvajes de los invasores”. Irán, por su parte, dejó claro el 8 de abril que solo celebrará conversaciones con EE. UU. en Pakistán si se logra el alto el fuego en Líbano. Una persona informada afirmó que, si Israel sigue violando el acuerdo de alto el fuego y continúa atacando Líbano, Irán considerará salir del acuerdo.

Hezbolá de Líbano también actuó el 9 de abril como respuesta: lanzó cohetes contra el norte de Israel y afirmó que este ataque es una respuesta a la violación del alto el fuego por parte de Israel. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron que ya habían confirmado que el vicepresidente de Hezbolá, Naim Qasem, había sido abatido. Qasem era la segunda figura real de Hezbolá. Después del asesinato del anterior líder, Nasrala, se encargó durante mucho tiempo de la dirección diaria de la organización. Su muerte se considera una de las pérdidas de alto nivel más graves sufridas por Hezbolá desde que estalló el conflicto.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Türkelk, dijo que tras el alto el fuego temporal entre EE. UU. e Irán ocurra una “matanza” de este tipo es “increíble”.

3. Estrecho de Ormuz: abierto durante unas horas y cerrado de nuevo

El estado de tránsito del estrecho de Ormuz se convirtió en el termómetro más directo del acuerdo de alto el fuego, y el ritmo de sus cambios resulta desconcertante.

Apertura breve: tras el anuncio del alto el fuego por EE. UU. e Irán, el tráfico en el estrecho se restableció momentáneamente. Según un mensaje de MarineTraffic, la plataforma internacional de información de transporte marítimo, un buque granelero de bandera griega y otro con bandera de Liberia se convirtieron en los primeros barcos en pasar el estrecho después del alto el fuego. La Organización de Puertos y Asuntos Marítimos de Irán publicó el 8 de abril un mapa de rutas seguras en las aguas del estrecho de Ormuz, informando a los barcos que circulen por allí que deben seguir los principios de seguridad de la navegación y evitar minas.

Cierre de nuevo: no obstante, después del gran ataque aéreo de Israel contra Líbano, la postura de Irán cambió rápidamente. Según el 8 de abril la agencia iraní Fars, Irán canceló el tránsito de petroleros por el estrecho de Ormuz. Los datos del sistema de seguimiento del tráfico marítimo muestran que los petroleros que se dirigían hacia la salida del estrecho completaron de repente un giro de 180 grados cerca de la costa de Omán y regresaron al fondo del Golfo Pérsico. La televisión iraní informó el 8 de abril de que el estrecho ya estaba completamente cerrado y que algunos petroleros se vieron obligados a regresar.

Situación actual: el 9 de abril, la marina de la Guardia Revolucionaria de Irán emitió un comunicado indicando que, debido a las guerras recientes, en las principales zonas de tránsito del estrecho de Ormuz podría haber minas navales antibuque. Los barcos que planeen atravesar el estrecho deberían coordinarse con la marina de la Guardia Revolucionaria y seguir las rutas alternativas establecidas por esta. Según los datos del sistema de seguimiento del tráfico marítimo, en la actualidad no hay barcos atravesando el estrecho de Ormuz. Los datos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo muestran que, desde el inicio del bloqueo, el volumen de tráfico del estrecho se ha desplomado 95%: de un promedio diario de 130 barcos se redujo a solo 6 en marzo. Actualmente, aún permanecen más de 1000 barcos de carga de varios tipos varados a ambos lados del estrecho.

En el sector naviero predomina la actitud de espera y observación. La empresa danesa Maersk afirmó que el alto el fuego de dos semanas “podría ofrecer algunas oportunidades de tránsito”, pero que por el momento todavía no puede proporcionar “una certeza marítima completa”. La naviera alemana Hapag-Lloyd dijo que incluso si el alto el fuego se mantiene, la recuperación total de la red de transporte marítimo todavía requerirá al menos 6 a 8 semanas. El editor de Shandong Maritime, Chen Yang, señaló que el tránsito de los barcos requiere mucho trabajo y que actualmente no existen reglas públicas de tránsito; incluso cuando algunos barcos pasan, es “caso por caso” o mediante un paso arriesgado en secreto.

4. Rebeldes hutíes de Yemen: el estrecho de Bab el-Mandeb se convierte en otra “carta”

Mientras se intensifican los combates en Líbano, otro aliado importante de Irán, los hutíes de Yemen, también lanzó amenazas claras. Los hutíes anunciaron que sus operaciones militares no tienen relación con el acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán y que, mientras Israel continúe sus operaciones militares contra Hezbolá en Líbano, ellos seguirán lanzando ataques. Los hutíes recalcaron que forman parte de un “eje de resistencia” coordinado y que sus acciones se mantendrán hasta que se “detenga la agresión en todos los frentes de resistencia”.

Más preocupante aún es que los hutíes volvieron a amenazar con bloquear el estrecho de Bab el-Mandeb. Este estrecho estrecho que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén es un “cuello de botella” clave para la energía y el comercio a escala mundial. Anteriormente, el asesor de asuntos exteriores del líder supremo iraní, Velayati, había advertido a EE. UU. que si “vuelve a cometer errores”, el frente de resistencia responderá mediante el bloqueo del estrecho de Bab el-Mandeb. Los hutíes también afirmaron que si el conflicto en Líbano “escala de forma salvaje” o si se ve a los países del golfo ayudando a Israel o a las operaciones militares de EE. UU., volverán a cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb.

En el plano militar, recientemente los hutíes han lanzado varias bombas balísticas y drones hacia el sur de Israel, con objetivos que incluyen la ciudad turística en el mar Rojo, Eilat. Las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron la intercepción de misiles y drones procedentes de Yemen, pero también se informó desde la inteligencia israelí que la línea de suministro de los hutíes ya ha sido cortada de manera preliminar y que sus fuerzas operativas centrales se están debilitando gradualmente.

5. Gaza: aparece un giro inesperado en el alto el fuego

Mientras en otros frentes la guerra sigue encendida, en la Franja de Gaza llegaron señales inesperadas de paz. Según un reporte de CCTV News en la madrugada del 9, el Movimiento de Resistencia Islámica Palestino (Hamás) ha aceptado el acuerdo de alto el fuego en Gaza. Medios como el canal de noticias de El Cairo en Egipto, entre otros, citaron información de personas cercanas a Hamás para informar que el 9 de abril tanto Israel como Hamás firmarán el acuerdo de alto el fuego en Egipto. Además, según el diario palestino “Al-Quds”, Hamás y los distintos grupos palestinos acordaron el plan de alto el fuego para Gaza, y que el acuerdo formal se firmará el 9 en Egipto, incluyendo la apertura inmediata de cinco puntos de cruce.

Sin embargo, por el momento Israel no ha emitido una respuesta oficial formal. Cabe señalar que, el mismo día, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron que habían abatido a un miembro importante de Hamás, Mohammed Shah. El informe del ejército israelí indicó que Shah llevaba tiempo usando como tapadera el puesto de periodista de Al Jazeera en un canal, y en realidad era un miembro clave de la inteligencia de Hamás y del departamento de operaciones especiales.

6. Movimientos de las fuerzas estadounidenses y disputa sobre sanciones

El 8 de abril, el presidente Trump publicó un mensaje en redes sociales diciendo que todas las naves, aviones y personal militar estadounidenses “continuarán estacionados dentro de Irán y en sus zonas aledañas hasta que el acuerdo alcanzado se cumpla plenamente”, y advirtió: “Si por cualquier motivo no se cumple, se reavivará el fuego de la guerra, y su escala será mucho mayor que la que nadie haya visto”.

Al mismo tiempo, EE. UU. sigue agitando la “pértiga” de las sanciones. Trump ya anunció que cualquier país que proporcione armas militares a Irán tendrá inmediatamente gravamen adicional del 50% sobre todos los productos que venda a EE. UU., sin excepciones ni exenciones, vigente de inmediato.

Sobre el tema de la eliminación de sanciones, el vicepresidente Vance el 8 de abril dijo que que Irán renuncie a buscar obtener armas nucleares podría provocar que EE. UU. reduzca las sanciones. “Si Irán no asume obligaciones vinculantes para detener asuntos como el desarrollo de armas nucleares, entonces esto no ocurrirá”. Los datos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica muestran que Irán actualmente cuenta con aproximadamente 440 kilogramos de uranio con una concentración del 60%, aún sin llegar al nivel de armas.

7. Observación posterior

La primera ronda de conversaciones entre EE. UU. e Irán está programada para celebrarse el 11 de abril por la mañana, hora local, en Islamabad, Pakistán, en una reunión a puerta cerrada. El requisito previo para las negociaciones es que el estrecho de Ormuz permanezca seguro y abierto, pero actualmente el estrecho todavía está completamente cerrado. Más importante aún es que la parte iraní insiste en que Líbano alcance el alto el fuego como condición previa para las negociaciones, mientras que EE. UU. e Israel han dejado claro que el alto el fuego no incluye a Líbano; esta discrepancia fundamental ya estaba sobre la mesa antes de que comenzaran las negociaciones. Incluso Vance amenazó directamente a Irán el 8 de abril: “Si estás dispuesto a dejar que las negociaciones fracasen, estás a tu suerte”.

Resumen: solo 24 horas después de la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego, en Oriente Medio ya se han manifestado situaciones complejas y una división en múltiples frentes. El conflicto Israel-Líbano se intensificó con rapidez, el estrecho de Ormuz volvió a cerrarse, los hutíes amenazan con abrir un nuevo frente y, en Gaza, apareció una luz de esperanza en el alto el fuego. Las discrepancias fundamentales entre EE. UU. e Irán sobre el “alcance del alto el fuego” y la “base de las negociaciones” aún no se han resuelto, y si la reunión en Islamabad puede celebrarse como estaba previsto y lograr avances sustanciales, determinará directamente si esta “tregua frágil” puede continuar. Y el destino de Oriente Medio depende, en gran medida, de las disputas de las partes en la mesa de negociaciones durante las próximas 48 horas.
#Gate廣場四月發帖挑戰