¿Tiene sentido que exista la plataforma Venus?

No es que haya sido hackeada, sino que está en camino de serlo.
Sumado al ataque de préstamo flash de $the de hoy, ya ha habido 5 incidentes.
Hagamos un repaso de los eventos de hackeo de Venus:

1️⃣ 2021: Los hackers aprovecharon la baja liquidez del token XVS, manipularon el precio violentamente,
luego usaron XVS sobrevalorado como garantía para pedir prestados grandes cantidades de BTC, ETH y otros activos.
Dejando aproximadamente $145 millones - $200 millones en deuda incobrable sistémica.

2️⃣ Mayo de 2022: Durante el colapso de LUNA,
el oráculo Chainlink activó su mecanismo de protección y pausó las actualizaciones de precios,
quedando fijo en $0.107 aunque el precio real del mercado ya era mucho más bajo.
Los atacantes depositaron miles de millones de LUNA de prácticamente nulo valor en Venus,
y pidieron prestados aproximadamente $11 millones en activos usando el precio erróneo inflado.

3️⃣ Octubre de 2022: Después de que hackers atacaran el puente de cadena cruzada de BNB y acuñaran una cantidad masiva de BNB,
en lugar de venderlo directamente para manipular precios,
lo depositaron en Venus y pidieron prestados $150 millones en stablecoins.
Esto obligó a Venus a mantener una posición de riesgo extremadamente grande durante un largo período,
y BNB tuvo que intervenir personalmente para gestionar las líneas de liquidación y prevenir riesgo sistémico.

4️⃣ Marzo de 2025: Los hackers utilizaron préstamos flash para manipular la tasa de cambio del oráculo de wUSDM, causando una pérdida neta del protocolo superior a $700,000.
Junio: Presuntamente atacados por vulnerabilidades de MEV y gestión de permisos, con pérdidas de aproximadamente $2 millones.
Septiembre: Una ballena de cierta plataforma sufrió un ataque de phishing, causando que aproximadamente $27 millones en activos (vUSDC, vETH, etc.) fueran transferidos maliciosamente. Aunque no fue un hackeo del código base del protocolo,
los funcionarios de Venus se vieron obligados a "desconectar urgentemente" el protocolo para detener la salida de fondos.
Esto nuevamente desencadenó acaloradas discusiones en la comunidad: ¿con qué derecho los funcionarios de un contrato inteligente supuestamente descentralizado pueden apagarlo cuando quieren?