El Presidente está sorprendido por la falta de apoyo europeo a la acción militar contra Irán—no debería estarlo.

Las cicatrices de la Guerra de Irak son profundas en Europa. En ese momento, Francia, liderada por el presidente Jacques Chirac, no podía aceptar apoyar un ataque a Saddam Hussein, dado la escasa evidencia de armas de destrucción masiva o de un vínculo con los horrores del 11 de septiembre. Cuando el primer ministro español, José María Aznar, aceptó respaldar al presidente George W. Bush, hubo una reacción popular en contra. Tony Blair, el entonces líder del Reino Unido, todavía sufre bajo la etiqueta de “Bliar”.

Video recomendado

En Estados Unidos, puede haber desconcierto por el hecho de que los líderes europeos no apoyen completamente las acciones del presidente Donald Trump y el ataque a Irán en alianza con Israel. En la guerra, se apoya a los aliados. Un dictador grotesco ha sido eliminado. Existe una posibilidad—quizá pequeña—de que Irán vea un futuro más positivo.

En 2003, Blair dijo que no había opción más que estar “codo a codo” con EE. UU. Muchos en Europa estuvieron de acuerdo—en 2000, el 82% de los británicos y el 62% de los franceses tenían una actitud “favorable” hacia EE. UU. El acuerdo global occidental era fuerte, tanto política como económicamente. Estados Unidos había asegurado Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial y había mucho por lo que estar agradecidos. El comercio fluía entre las dos bloques de poder del mundo.

La historia y las poblaciones han cambiado. Los votantes más jóvenes saben mucho menos de la Segunda Guerra Mundial o de la Guerra Fría. Según YouGov, una empresa de encuestas, EE. UU. ahora es visto “desfavorablemente” en Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y España.

Los líderes europeos ven un siglo XXI donde Estados Unidos, personificado por su presidente, ha tomado un camino diferente del acuerdo de posguerra. En el Foro Económico Mundial en Davos en enero, la tensión entre EE. UU. y Europa era palpable.

“Llevo 16 años asistiendo al Foro Económico Mundial,” escribí desde los Alpes. “Nunca había visto una crisis así en las relaciones EE. UU./Europa.” Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo que el “viejo orden” había muerto. “Europa necesita ajustarse a la nueva arquitectura de seguridad y a las realidades que enfrentamos ahora,” afirmó.

Estamos viendo cómo se desarrolla esa advertencia. Trump ha hecho amenazas de embargos comerciales y dolor económico a quienes no apoyen la acción militar sin compromiso. Europa, con una economía total de 27 billones de dólares, ha encogido los hombros en lugar de entrar en pánico. En el Mobile World Congress en Barcelona, desde donde escribo esta columna, Huawei, el proveedor chino de tecnología, tiene un pabellón más grande que Google. Europa cree que puede seguir su camino económico sin la ayuda de EE. UU.

Leer más: “La tecnología es nuestro superpoder”—África e India toman asiento en la mesa principal mientras se extiende la revolución de la IA

La confianza económica está dando paso a una audacia diplomática. Pedro Sánchez, el primer ministro español, ha seguido el ejemplo de Mark Carney y ha presentado planes para un nuevo orden global no dominado por Estados Unidos.

“Es absolutamente inaceptable que los líderes incapaces de cumplir con su deber [de proteger y mejorar la vida de los ciudadanos] utilicen la cortina de humo de la guerra para esconder su fracaso y, en el proceso, llenarse los bolsillos—los mismos de siempre; los únicos que se benefician cuando el mundo deja de construir hospitales y empieza a construir misiles,” afirmó.

“Es ingenuo creer que las democracias o el respeto entre naciones pueden surgir de las ruinas. O pensar que practicar una obediencia ciega y servil es una forma de liderazgo… No seremos cómplices de algo que es perjudicial para el mundo y que también va en contra de nuestros valores y intereses, simplemente por miedo a las represalias de alguien.”

Para Sánchez, Pax Americana ha terminado.

¿Cómo responder si diriges una empresa global? Los líderes empresariales son un grupo pragmático. Cuando los hechos cambian, ellos también. Un alto ejecutivo con quien hablé en el MWC dijo que Europa necesitaba mantener la estabilidad en lugar de aumentar los riesgos globales. Si eso significa dividirse más agresivamente con EE. UU., así será. “Si eres una aerolínea fuera del Golfo, por ejemplo, esto es una buena noticia,” dijo con aspereza. Las empresas de seguridad tecnológica fuera de EE. UU. esperan nuevos acuerdos, ya que las empresas no estadounidenses buscan nuevos socios que puedan ayudarlas a expandirse hacia el este, no hacia el oeste. En un mundo multipolar, todos tienen más de un cliente.

Los riesgos abundan. EE. UU. sigue siendo la mayor potencia del mundo. Los conflictos internacionales traen muerte, desplazamiento y consecuencias económicas. Pero, en efecto, estamos en un siglo nuevo. Europa tendrá que reajustar su actitud hacia la defensa y gastar mucho más. El apoyo estatal a las poblaciones privilegiadas tendrá que cambiar. Los nuevos órdenes mundiales requieren trabajo duro.

Europa ha hecho un cálculo. Los votantes ahora están más negativos que positivos respecto a EE. UU. Trump no durará para siempre. Quizá EE. UU. redescubra el valor de un orden mundial que ha impulsado su economía como ningún otro. Pero si no lo hace, el mensaje es claro. Europa hará un esfuerzo—quizá titubeando—para mantenerse en pie por sí misma.

Únase a nosotros en una conversación virtual de alto nivel de Fortune 500 Europa, en colaboración con Syndio, sobre cómo dominar las decisiones laborales y la transparencia salarial en la era de la IA. Dirigido a líderes de recursos humanos globales y regionales, esta sesión explora cómo los CHROs están usando la IA para tomar decisiones salariales más inteligentes, gestionar riesgos regulatorios y fortalecer la confianza en la fuerza laboral. Destinado a CHROs y líderes senior de RR. HH. Regístrese ahora.