2026-01-21 11:07:22

La ecosistema de Ethereum está gestando un cambio importante. Vitalik propuso integrar la tecnología de validadores distribuidos (DVT) en la capa de staking de Ethereum. Esta idea, aunque sencilla en apariencia, tiene un significado profundo: puede reducir eficazmente el riesgo de fallos de un solo nodo validante y al mismo tiempo aumentar el grado de descentralización de toda la red.

En el modo de staking actual, los validadores deben gestionar sus propias claves privadas y el mantenimiento de los nodos; si surge un problema, se convierte en un punto único de fallo. Si la DVT realmente se incorpora en la capa de protocolo, la función de validación podrá distribuirse entre múltiples operadores, dispersando así el riesgo. Esto es una excelente noticia para quienes desean participar en el staking pero no quieren asumir riesgos técnicos demasiado altos.

Esta dirección de mejora claramente considera la estabilidad a largo plazo de Ethereum, haciendo que el staking sea más seguro, más accesible y más alineado con el espíritu de la descentralización.

ETH-1,08%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCrying

· hace4h

DVT esta cosa suena bien, pero la implementación real todavía tendrá que esperar... V God está haciendo promesas vacías otra vez --- Los fallos de punto único realmente son molestos, apoyo totalmente la diversificación de riesgos, solo que no sé cuándo podremos usarlo realmente --- Sería genial si el umbral de staking pudiera bajarse, ahora hacer un solo staking es muy complicado, si hubiera DVT sería mucho más sencillo --- Si esta mejora realmente se puede implementar, la resistencia al riesgo de Ethereum sería mucho mayor, espero que se concrete pronto --- Es otra buena dirección, pero en el ecosistema ya hay muchas propuestas de este tipo, al final, pocas se implementan realmente --- ¿Mayor descentralización? Creo que principalmente es para que más personas puedan participar en el staking... solo consideraciones comerciales --- El riesgo en la gestión de claves privadas es demasiado alto, la llegada de DVT es una necesidad urgente, ya era hora de promover esto --- Siento que Ethereum se está volviendo cada vez más complejo, más amigable para los novatos, pero para quienes operan nodos no sé qué tal será --- Habla bien, pero al final todo depende de si realmente hay alguien que lo use

Ver originalesResponder0

ForkThisDAO

· hace4h

Lo de DVT, en realidad, se trata de diversificar riesgos. ¿Quién no quiere obtener ganancias estables sin problemas? Hablando de Vitalik, su forma de pensar es realmente diferente, siempre encuentra maneras que hacen que todos estén cómodos. Si realmente se implementa, los pequeños inversores en staking ya no tendrán que estar tan nerviosos; eso es exactamente lo que debería hacer la descentralización.

Ver originalesResponder0

fren.eth

· hace4h

La integración de DVT en la capa de protocolo... suena muy ideal, pero en la práctica es otra historia. Dispersar el riesgo es bueno, solo que tememos que surjan nuevos problemas de centralización.

Ver originalesResponder0

LightningAllInHero

· hace4h

Lo que pasa con DVT, en pocas palabras, es que les da a los stakers un seguro, finalmente ya no tienen que estar preocupándose día y noche.

Ver originalesResponder0

BoredApeResistance

· hace4h

DVT esta cosa, en pocas palabras, hace que el staking sea menos duro, lo cual es realmente mejor para los pequeños inversores, ya no tienen que preocuparse todos los días por el colapso de los nodos

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· hace4h

¿Realmente puede implementarse esto de DVT? Suena bien, pero temo que sea otra moneda en PPT El umbral de staking es más bajo, ¿el riesgo de centralización no será aún mayor? Vitalik vuelve a meterse en líos, esta vez con una dirección bastante buena El problema de fallo único ya debería haberse resuelto, solo que no sé cómo será la eficiencia Diversificar riesgos es bueno, pero ¿quién asumirá los costos operativos? Suena bien, pero ¿cuánto tiempo más hay que esperar para su ejecución? ¿Integración de DVT en la capa de protocolo? Si esto realmente funciona, la estabilidad de Ethereum despegará directamente

Ver originalesResponder0