2026-01-21 03:57:52

600K nivel de proyectos CA, organizar claramente la narrativa, realmente vale la pena consultar.

Alguien en la comunidad ha organizado la historia de crecimiento, el posicionamiento en el mercado y las soluciones técnicas de este tipo de proyectos, con una cadena lógica clara, lo cual es muy útil para quienes quieren entender el ecosistema CA. Este método de organización es bastante práctico: no es necesario recopilar información desde cero, se puede ver directamente la narrativa central del proyecto y su ritmo de desarrollo.

Me gusta este tipo de discusión que hace que los datos y las opiniones sean más transparentes, la comunidad necesita este tipo de organización detallada.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DegenWhisperer

· hace7h

Hace tiempo que quería ver a alguien organizar el proyecto CA de manera tan sistemática, y finalmente ha llegado. A decir verdad, este tipo de organización es mucho mejor que andar explorando a ciegas, la cadena lógica es clara a simple vista. Pero hay que ver si el proyecto en sí es confiable, por muy buena que sea la narrativa, no puede cambiar los fundamentos. Eso es lo que la comunidad debería hacer, ser transparente es mejor. Espera, ¿realmente puede salir un proyecto de 600K, cuál es la probabilidad...

Ver originalesResponder0

ImaginaryWhale

· hace7h

600K del proyecto CA es realmente bueno, pero lo más importante es si podrá entregarlo en el futuro Que alguien organice la narrativa tan claramente realmente ahorra trabajo, evita que tengamos que buscar la información uno por uno Pero si este tipo de organización puede traducirse en beneficios reales, esa es otra historia Me gusta mucho esta forma de discusión tan transparente, solo que temo que luego se convierta en otro proyecto de aire Hay muy pocos que analicen seriamente la estructura del proyecto, la mayoría todavía se basa en especular con conceptos

Ver originalesResponder0

AllInAlice

· hace7h

Vaya, esta organización está realmente detallada, así me ahorro tener que recopilar los datos yo mismo. Siento que ahora la documentación de este tipo de proyectos está muy complicada, que alguien la organice así realmente salva la vida. Pero con un volumen de 600K, ¿puede salir adelante después? Depende del equipo. Este tipo de cosas transparentes, que vengan más, son más confiables que esas campañas de marketing llenas de tonterías.

Ver originalesResponder0

LayerZeroHero

· hace7h

Solo por esta lógica de organización, hay que dar una felicitación a la comunidad --- Con una capacidad de 600K, organizarlo tan claramente, es gente que hace las cosas en serio --- Ya no busco información por mí mismo, basta con ver la estructura, es más fácil --- La discusión transparente en este aspecto, realmente es algo que la ecosistema necesita --- La claridad en la narrativa es tan alta, todavía hay muchas personas con buena intención en el círculo CA --- Este tipo de organización de detalles es mucho mejor que buscarlo a ciegas --- La comunidad necesita este tipo de organización de datos concreta --- Con la lógica central clara, los novatos no tendrán que estar confundidos al entrar

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· hace7h

Un poco interesante, este método de descomposición realmente ahorra trabajo, no tienes que buscar información durante mucho tiempo. Lo que me preocupa es que las personas que hacen el análisis puedan tener prejuicios, si suena lógico, simplemente lo creen. Un proyecto de 600K también se atreve a hacer una narrativa rígida, bastante audaz. Eso es lo que debería ser admirado, una discusión transparente siempre es mejor que un análisis improvisado. Parece que la mayoría todavía es perezosa para investigar por sí misma y simplemente acepta las conclusiones ya hechas. La diferencia de información es el mayor punto de beneficio, honestamente también quiero ver esta revisión. Pero hay que tener cuidado, incluso la cadena lógica más clara puede ser una historia cuidadosamente tejida.

Ver originalesResponder0