Una estrategia de un fondo de pensiones danés de deshacerse de los Bonos del Tesoro de EE. UU. podría ser prematura. Anne Walsh, directora de inversiones de Guggenheim Partners, se opone a la estrategia de AkademikerPension de salir de las posiciones en Bonos del Tesoro. Según Walsh, abandonar los instrumentos de deuda estadounidenses podría ser un error para los inversores a largo plazo que buscan rendimientos estables y diversificación de cartera. La discrepancia destaca un debate clave en el mundo de las inversiones: si los Bonos del Tesoro siguen siendo un ancla confiable en un mercado volátil, o si las instituciones deberían redirigir el capital a otros lugares. Para los fondos de pensiones que gestionan activos masivos, estas decisiones de asignación tienen un peso importante—se reflejan en los mercados y moldean cómo fluyen miles de millones hacia diferentes clases de activos. La perspectiva de Walsh sugiere que las salidas prematuras podrían dejar dinero sobre la mesa, especialmente si los rendimientos permanecen atractivos o los cambios geopolíticos crean una nueva demanda de activos refugio como la deuda del gobierno de EE. UU.