2025 en el mercado de criptomonedas: TRON contra Zcash, la elección entre estabilidad y riesgo

Al entrar en el cuarto trimestre del mercado de criptomonedas, la volatilidad se intensifica y el rendimiento de diferentes tipos de proyectos muestra una clara diferenciación. En esta competencia sin humo, los gigantes del sector TRON y Zcash muestran trayectorias completamente opuestas: uno se mantiene firme en medio de la tormenta, mientras que el otro tiembla bajo la presión regulatoria.

Respuesta sólida a los desafíos: el rendimiento de resistencia de TRON

TRON (TRX) mantiene un precio actual de $0.30, demostrando una capacidad extraordinaria de resistencia en un entorno de caída general del mercado. En comparación, Bitcoin ha retrocedido desde sus máximos hasta $91.26K, Ethereum también cayó a $3.11K, mientras que TRX ha mantenido niveles clave de soporte. Detrás de este rendimiento está el respaldo de aplicaciones reales en el proyecto.

La red TRON domina en transferencias de USDT, procesando decenas de miles de millones de dólares en transacciones de stablecoins diariamente. Esto no solo refleja la confianza de los usuarios en su ecosistema, sino también la existencia de una demanda comercial real. Las recientes colaboraciones con plataformas como Kalshi, Orbiter Finance, y el puente a través de LayerZero con la red Coinbase Base, han ampliado aún más la utilidad del ecosistema.

Desde el punto de vista técnico, TRON también muestra un impulso alcista: el indicador MACD indica una fuerza compradora persistente, y el rango de $0.30-$0.32 se ha convertido en un objetivo de ruptura reciente. Por supuesto, si se rompe el soporte en $0.28, la próxima línea de defensa podría retroceder a la zona de $0.20-$0.22.

La situación difícil de Zcash: la temática de privacidad en desacuerdo

En comparación, la situación de Zcash (ZEC) es mucho más complicada. Tras alcanzar un máximo de $744 en noviembre, ahora ha caído a $363.74, con una caída del 1.49% en 24 horas. Desde su pico hasta su mínimo, ZEC ha atravesado una fuerte limpieza de mercado.

El problema radica en el cambio en la orientación regulatoria. Las monedas de privacidad siempre han estado en la “lista de atención” de las autoridades regulatorias globales, y la actitud hacia las transacciones anónimas se ha vuelto más cautelosa en varios países. Proyectos similares como Midnight también han caído más del 25% en corto plazo, lo que indica que todo el sector de privacidad enfrenta presiones sistémicas.

Sin embargo, a largo plazo, Grayscale en su informe “Perspectivas de activos digitales 2026” señala que la infraestructura de privacidad es crucial para la integración de blockchain y finanzas tradicionales. Esto deja espacio para la visión a medio y largo plazo de Zcash. Algunos analistas incluso predicen que ZEC podría alcanzar los $1,000 en 12 meses, pero en el entorno actual del mercado, ese objetivo parece demasiado optimista.

Cómo cambian las reglas del juego las nuevas regulaciones de stablecoins en Corea

Un factor clave en la dirección del mercado proviene de Corea. El país ha propuesto un nuevo borrador de regulación para las stablecoins, que ha generado atención en la industria. Esta tendencia refuerza una percepción entre los inversores: las redes funcionales (como TRON) son más propensas a recibir apoyo político, mientras que los proyectos especulativos y de privacidad enfrentan mayor incertidumbre.

Esto también explica por qué TRON puede mantenerse relativamente estable en un mercado bajista: no es solo un activo de inversión, sino también una infraestructura real para pagos y transacciones.

Cómo deben elegir los inversores

Desde una perspectiva de trading puro, el rango de consolidación de TRX entre $0.28 y $0.32 ofrece niveles claros de stop-loss y take-profit para los traders a corto plazo; ZEC, por su parte, requiere que los inversores estén preparados mentalmente, ya que podría seguir presionada en el corto plazo, a menos que las expectativas regulatorias mejoren de repente.

En general, la victoria en esta batalla del mercado se va aclarando: no es impulsada por especulación y narrativas, sino por aplicaciones reales y actitudes regulatorias. Los proyectos que profundizan en su ecosistema y aportan valor tangible parecen estar más tranquilos en medio de la volatilidad del ciclo.