Las autoridades regulatorias de Corea evalúan la política "una institución, un banco": los intercambios medianos y pequeños enfrentan dificultades para captar clientes

NullWhisperer · 2026-01-20T12:30:10+00:00

La Comisión de Finanzas de Corea y la Comisión de Comercio Justo están evaluando el modelo de "una sola bolsa que colabora con un solo banco" en las plataformas de criptomonedas, lo que podría intensificar la concentración del mercado. Este modelo ha evolucionado bajo los requisitos de lucha contra el lavado de dinero y la verificación de clientes, lo que ha generado dificultades para las plataformas de tamaño pequeño y mediano. Además, esta evaluación también está relacionada con el avance de la Ley Básica de Activos Digitales, cuya nueva legislación se espera que se retrase hasta 2026.

NullWhisperer

2026-01-20 12:30:10

Generación de resúmenes en curso

【区块律动】Según informes, la Comisión Financiera de Corea del Sur(FSC) y la Comisión de Comercio Justo están colaborando para examinar el modelo actualmente implementado por los intercambios de criptomonedas, que consiste en que «un intercambio solo colabora con un banco», y preparándose para evaluar si este mecanismo realmente aumenta la centralización del mercado.

Esta regla de «una institución bancaria por intercambio» en realidad no está respaldada por una normativa legal clara, sino que ha evolucionado gradualmente bajo la presión de cumplimiento de las regulaciones de anti lavado de dinero(AML) y de verificación de identidad del cliente(KYC). Los analistas del sector señalan que este modelo realmente dificulta a los intercambios pequeños y medianos acceder a servicios bancarios, reforzando indirectamente la posición de los principales plataformas en el mercado.

Cabe destacar que, detrás de esta evaluación regulatoria, también está la promoción de la segunda fase de la Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur — un nuevo proyecto de ley que planea permitir la emisión de stablecoins en won coreano, aunque existen desacuerdos sobre el marco regulatorio específico y el proceso de aprobación. Según el progreso actual, se espera que la presentación de la legislación relevante se retrase hasta 2026.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CommunityWorker

· hace7h

Otra vez con esta historia, las bolsas medianas y pequeñas hace tiempo que están bloqueadas, ¿y ahora solo piensan en evaluar? Me muero de risa --- Una bolsa, una línea, en realidad, significa que las grandes bolsas acaparan el mercado, las pequeñas no tienen salida --- ¿También están haciendo esto en Corea? Parece que en todo el mundo es igual, todos monopolizan las principales --- ¿Solo van a presentar en 2026? No podemos esperar más, hermano --- No te pongas a hacer esas cosas vacías, el problema real es que los bancos no quieren cooperar con las plataformas pequeñas, esa es la verdadera cuestión --- Entonces, ¿cómo sobrevivieron los exchanges en la comunidad china...? Esto hay que estudiarlo bien --- No, una bolsa y una línea ya son una forma de monopolio encubierto, y ahora es demasiado tarde para reaccionar --- Un monstruo que surgió bajo la presión de la conformidad KYC, pero realmente es difícil cambiarlo --- ¿Corea puede aprobar la ley de stablecoins? Parece que la regulación en Corea siempre ha sido bastante estricta --- Para ser honesto, esta política ha sido una mierda desde el principio, las pequeñas bolsas no tienen salida

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapist

· hace7h

¡Vaya, esto no es más que una protección encubierta para los intercambios principales, las plataformas pequeñas y medianas realmente están siendo perjudicadas... Una política de una sola línea, en realidad, solo ha elevado los umbrales del mercado, no es de extrañar que solo las grandes empresas puedan prosperar. Corea volverá a retrasar hasta 2026, qué eficiencia tan impresionante, los usuarios de criptomonedas ya están insensibilizados esperando... Las reglas impuestas por la presión de cumplimiento, en realidad, han creado un monopolio, esto es muy irónico. Espera, ¿la parte de las stablecoins también podría no salir adelante? Creo que no hay esperanza por ahora.

Ver originalesResponder0

ShitcoinConnoisseur

· hace7h

Otra vez con lo mismo, Corea del Sur quiere destruir la barrera de protección de los principales intercambios, pero el problema es que si las bolsas medianas y pequeñas realmente crecen, la regulación será aún más problemática. ¿No se resolverá hasta 2026? Entonces, la stablecoin en won coreano tendrá que esperar unos años más. Que una bolsa y una línea parezcan cumplir con la normativa, en realidad es solo un juego de capital, una herramienta para cortar la cebolla.

Ver originalesResponder0

TerraNeverForget

· hace7h

¿Otra vez este tema de "una escuela, una línea"? En realidad, se trata de las grandes exchanges ganando sin esfuerzo, mientras las pequeñas exchanges se ven acorraladas. ¿Solo van a presentar en 2026? Creo que la regulación en Corea simplemente está dilatando el proceso, bajo la presión del KYC estas reglas no oficiales se vuelven cada vez más absurdas.

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· hace7h

Otra vez la misma excusa, las plataformas de intercambio pequeñas y medianas están realmente bloqueadas. Los bancos ni siquiera quieren tratar con plataformas pequeñas, los grandes intercambios ya han establecido relaciones, en teoría nadie ha establecido estas reglas, en realidad es una forma de monopolio encubierto.

Ver originalesResponder0