A partir de 2026, la implementación completa de la ley MiCA en Europa cambiará la forma de jugar en todo el ecosistema cripto. Lo interesante es que, tras la llegada de esta ola regulatoria, muchos proyectos de privacidad que carecían de una base de cumplimiento han sido eliminados en masa por los exchanges, provocando un lamento generalizado en el mercado. Pero hay un fenómeno que merece atención: algunos proyectos que se adelantaron en cumplir con las regulaciones parecen estar viviendo con mayor tranquilidad.
Tomemos como ejemplo ese proyecto estrella de los Países Bajos, ¿en qué se diferencia de los proyectos comunes? Muchos optan por apurarse a cumplir las reglas, modificando su código de forma improvisada. Este proyecto no es así; desde el principio, su arquitectura técnica fue diseñada para cumplir con la regulación. Lo más impresionante es que ha logrado compatibilidad con pruebas de conocimiento cero y auditorías regulatorias, una dificultad técnica que en sí misma se convierte en una barrera competitiva.
Sumado a la ventaja natural que aporta el origen neerlandés y el reconocimiento en el mundo financiero tradicional, esto ya no es solo una historia técnica. La lógica de inversión en realidad es muy simple: cuando el mercado todavía está preocupado por la regulación, aquellos proyectos que puedan adaptarse mejor a entornos estrictos suelen ser los ganadores a largo plazo. Cuanto más estrictas sean las reglas, más se pondrá a prueba la solidez real de los proyectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugDocDetective
· hace4h
Ya se había visto, los proyectos que solo se apuran a última hora tarde o temprano fracasan
La conformidad debe estar incorporada en el código desde el principio, no hay remedio posterior
Pruebas de conocimiento cero con auditoría... esa barrera tecnológica ningún otro proyecto la alcanzará en varias vidas
Cuanto más estrictas sean las reglas de la UE, más dinero se gana, qué ironía
La regulación en realidad es un colador, solo los que pasan por él son valiosos
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· hace4h
La regulación en realidad hace que todo sea más divertido, eso es lo que realmente se llama competitividad
Los proyectos que improvisan para cambiar el código tarde o temprano fracasan, la verdadera estrategia es diseñar pensando en la conformidad desde el principio
Prueba de conocimiento cero compatible con auditorías, esta barrera tecnológica es realmente insuperable
Cuanto más estrictas sean las reglas, más se podrán filtrar los proyectos genuinos, y esta ola del mercado aún no ha reaccionado
Este proyecto en los Países Bajos ya lo había previsto, simplemente están jugando una partida de ajedrez a gran escala
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· hace4h
Los que siempre han confiado en la ruta de cumplimiento ya han ganado mucho, mientras que los que todavía juegan a lo salvaje deberían estar arrepentidos
Con la llegada de MiCA, se puede detectar quién realmente tiene valor; improvisar cambios en el código a última hora no engaña a nadie
El de Holanda es realmente duro, la compatibilidad entre pruebas ZK, auditorías y demás es una tarea difícil, ni siquiera otros pueden aprenderlo
Que la regulación sea cada vez más estricta en realidad es algo bueno, la era de la moneda débil que desplazaba a la buena ya terminó
Tras esta ronda, las finanzas tradicionales nos mirarán con respeto, no es algo malo
Espera, ¿cómo está configurado exactamente el proyecto en Holanda? ¿Hay código fuente público?
Honestamente, quienes hicieron una planificación de cumplimiento en las primeras etapas ya se convirtieron en los grandes ganadores de esta ola
Esos que improvisaron, jajaja, ahora ya es tarde para arrepentirse
Las reglas más estrictas en realidad ayudan a ver qué tan fuerte es un proyecto, esa lógica no tiene fallos
El fondo de Holanda junto con la ventaja de la Unión Europea, en realidad, les da una ventaja inicial de medio camino
Solo cuando llega la regulación se puede saber quién realmente tiene fuerza, los demás deberían haber sido eliminados hace tiempo
Ver originalesResponder0
PessimisticOracle
· hace4h
Por eso nunca me involucro en proyectos de último minuto, los códigos basura no pueden generar huevos de oro.
La conformidad debería estar integrada desde el principio, no como una solución de último momento. El de los Países Bajos realmente tiene algo.
Cuando la regulación cae, en realidad puede deshacerse de un montón de proyectos vacíos, parece algo malo pero en realidad es una limpieza. Los verdaderos proyectos desean que las reglas sean cada vez más estrictas.
Ya lo había visto, solo los que pueden sobrevivir en Europa son realmente fuertes.
Los proyectos que cambian el código de forma temporal no llegarán a 2024, esta vez la reestructuración fue demasiado drástica.
Por cierto, ¿realmente es tan difícil que las pruebas de conocimiento cero sean compatibles con auditorías? Parece que la mayoría de los proyectos no lo han entendido bien.
Por eso nunca sigo la tendencia de invertir en esas monedas de privacidad, la regulación no se puede evitar.
Pero volviendo al tema, quizás la aceptación de las finanzas tradicionales ha sido sobrevalorada.
Estoy de acuerdo en que cuanto más estrictas sean las reglas, más fuertes serán los proyectos, pero eso también significa menos oportunidades para los inversores minoristas.
Los proyectos que se adelantaron en cumplir con las regulaciones realmente han ganado en esta ola, no aquellos que solo las modificaron a la fuerza para cumplir.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· hace4h
Desde hace tiempo se ha visto, la regulación en realidad es un colador que separa rápidamente las verdaderas de las monedas de aire.
Los proyectos que cumplen con las normativas realmente viven mejor, aquellos que intentan apurarse ya deberían estar en la lona.
¿Prueba de conocimiento cero y auditoría compatibles? Esa barrera tecnológica es realmente dura, los proyectos comunes simplemente no pueden jugar con ella.
Los proyectos en Europa realmente han ganado esta vez, la aceptación en el sector financiero tradicional no es en vano.
Creo que esto es simplemente una marea que arrastra todo, los que sobreviven al final son los que tienen material de verdad.
La regulación estricta en realidad es un beneficio para los proyectos que hacen las cosas bien, ya no tienen que competir con esos proyectos chapuceros.
He visto ese proyecto en Holanda, desde la estructura ya consideraron la conformidad, esa es la forma de jugar a largo plazo.
Cada vez más personas se darán cuenta de que la vía de resistir la regulación ya está muerta, hay que adaptarse a la corriente.
Cuando en 2026 todo esté completamente desplegado, los proyectos que todavía están en apuestas probablemente se enfrenten a una caída total.
La conformidad es naturalmente una ventaja, ¿por qué todavía hay quienes siguen la corriente y apuestan por cosas no conformes?
A partir de 2026, la implementación completa de la ley MiCA en Europa cambiará la forma de jugar en todo el ecosistema cripto. Lo interesante es que, tras la llegada de esta ola regulatoria, muchos proyectos de privacidad que carecían de una base de cumplimiento han sido eliminados en masa por los exchanges, provocando un lamento generalizado en el mercado. Pero hay un fenómeno que merece atención: algunos proyectos que se adelantaron en cumplir con las regulaciones parecen estar viviendo con mayor tranquilidad.
Tomemos como ejemplo ese proyecto estrella de los Países Bajos, ¿en qué se diferencia de los proyectos comunes? Muchos optan por apurarse a cumplir las reglas, modificando su código de forma improvisada. Este proyecto no es así; desde el principio, su arquitectura técnica fue diseñada para cumplir con la regulación. Lo más impresionante es que ha logrado compatibilidad con pruebas de conocimiento cero y auditorías regulatorias, una dificultad técnica que en sí misma se convierte en una barrera competitiva.
Sumado a la ventaja natural que aporta el origen neerlandés y el reconocimiento en el mundo financiero tradicional, esto ya no es solo una historia técnica. La lógica de inversión en realidad es muy simple: cuando el mercado todavía está preocupado por la regulación, aquellos proyectos que puedan adaptarse mejor a entornos estrictos suelen ser los ganadores a largo plazo. Cuanto más estrictas sean las reglas, más se pondrá a prueba la solidez real de los proyectos.