Web3 2025: Esos eventos locos y "absurdos" que dejan a la gente boquiabierta

¿Crees que la historia de Web3 es más absurda que cualquier novela de ficción? El mundo de las criptomonedas en 2025 nos da la respuesta. Hagamos un repaso a los diez “eventos mágicos” que ocurrieron este año, los cuales no solo sacudieron la confianza del mercado, sino que también hicieron que la gente reconsiderara los límites de esta industria.

Personajes políticos convertidos en “herramientas de promoción”, los cerebros detrás ganan 1.000 millones de dólares

La ola de “monedas presidenciales” a principios de año parecía brillante, pero en realidad era una corriente subterránea. La moneda del nuevo presidente de EE. UU., la moneda emitida por su pareja, incluso el presidente de Argentina se unieron a la tendencia; en pocas semanas, los grupos detrás de escena extrajeron más de 1000 millones de dólares de estos proyectos mediante estrategias cuidadosamente diseñadas.

Lo más irónico es que con solo gastar unos pocos millones en “operaciones”, se puede obtener beneficios multiplicados por cien en el brillo político. Los datos en la cadena muestran que las direcciones de despliegue de varios proyectos apuntan a la misma fuente, y esos llamados “entusiastas promotores” no son más que máquinas de cosecha organizadas. Esto revela una verdad brutal: cuando el capital y el poder se unen, los inversores comunes no son más que ovejas sacrificables.

“Carcoma” interna: una autodestrucción de empleados bien pagados

A finales de febrero, un proyecto de banco digital sufrió un “ataque de hackers” y casi 50 millones de dólares desaparecieron en un instante. Al principio, las autoridades ofrecieron recompensas por la captura, pero luego descubrieron que el “hacker” en realidad era un ingeniero senior de confianza en la empresa. Este empleado tenía permisos máximos y utilizó su posición para transferir fondos en secreto.

La investigación reveló que no fue por codicia, sino porque esta persona estaba obsesionada con el trading de contratos, ganando millones al año pero aún con deudas. La carrera profesional aparentemente perfecta se desplomó por completo ante su adicción al juego. Esto nos recuerda: el salario alto no siempre está ligado a una moral sólida, y las vulnerabilidades del sistema siempre son el mayor peligro.

La “mentira democrática” de los oráculos descentralizados

En una plataforma de predicciones conocida, un mercado sobre negociaciones internacionales de repente “se volteó”—la probabilidad pasó de casi 0 a 100%. La razón no fue que las negociaciones avanzaran, sino que un gran tenedor con 5 millones de tokens votó forzadamente para cambiar el resultado.

¿Es esto la “democracia en la cadena”? La plataforma admitió el error después, pero lo justificó diciendo que “es parte de las reglas”. Lo irónico es que, tras la exposición de fraudes centralizados, optaron por modificar ligeramente el código en lugar de solucionar el problema de raíz.

El “misterio de la pérdida” en transferencias transfronterizas: un caso sin resolver de 456 millones de dólares

En una transferencia de reservas de stablecoins, 456 millones de dólares se enviaron inexplicablemente a una dirección inesperada. La parte que envió y la que recibió se culparon mutuamente: una afirmó que fue un desfalco ilegal, la otra explicó que fue una “medida especial por seguridad”.

Lo absurdo del evento radica en que las identidades de las partes involucradas son borrosas—alguien no quiere admitir su identidad públicamente ni asumir responsabilidades. Cuando las identidades virtuales fallan en el marco legal real, los que sufren siempre son los usuarios comunes.

La farsa del “fallecimiento” del fundador de 22 años

En una transmisión en vivo en mayo, el fundador de un proyecto afirmó que “se retiraba permanentemente”—una medida impactante. Pero poco después de esta “despedida”, surgió una nueva moneda llamada “herencia”, y luego se reveló que todo había sido un elaborado guion.

La verdadera vuelta de tuerca vino con los datos en la cadena: una wallet posiblemente vinculada al fundador vendió en masa los tokens del proyecto tras “su muerte”, obteniendo más de 100.000 dólares en ganancias. ¿Fue un grito de desesperación o una estrategia astuta para cortar las ganancias? Ya no importa—el daño ya está hecho.

El “momento de poder” en las cadenas públicas: el costo de congelar fondos de hackers

Tras un exploit de 223 millones de dólares en un DEX de una cadena pública, los nodos de validación en la cadena congelaron los fondos en menos de dos horas—parecía una rescate oportuno, pero en realidad expuso los riesgos del centralismo.

Lo más absurdo es que nunca se aclaró qué pasó con esos fondos congelados. Este “salvamento heroico” en realidad planteó una pregunta fatal: ¿en esta cadena, en una transferencia, confías en el código o en la decisión de unos pocos nodos?

La historia surrealista de una farmacéutica que se convierte en empresa blockchain

Una compañía farmacéutica que cotiza en bolsa firmó un acuerdo de “fusión inversa” con un proyecto, transformándose en una “empresa en la cadena”. Durante ese proceso, también lanzó ambiciosos planes de financiamiento, intentando captar casi 60 millones de dólares hongkoneses. Pero el plan fracasó, el precio de las acciones se desplomó y la empresa fue ordenada por la bolsa a suspender operaciones—todo este “gran cambio” terminó en ridículo.

El “maestro de los sueños” entra en el mundo de las inversiones en criptomonedas

Un exemprendedor que alguna vez fue famoso anunció de repente que entraba en el sector cripto, diciendo que invertiría cientos de millones en monedas principales. En poco tiempo, logró captar fondos e incluso participó en inversiones en otros proyectos. ¿Qué le respalda? La capacidad de contar historias—aunque sus dos primeros emprendimientos fracasaron.

Otro ecosistema de stablecoins que “huye” con los fondos

El fundador de un stablecoin que ya había creado varios proyectos fallidos volvió a hacer lo mismo: atrajo fondos mediante mecanismos complejos, y luego las direcciones principales comenzaron a huir silenciosamente. Cuando la gente se dio cuenta, la piscina de fondos ya estaba seca y los “gestores” prometidos desaparecieron.

El currículum de este fundador ya no es de “emprendedor”, sino de “quiebra consecutiva”. Pero en el entorno inclusivo de Web3, los fracasos se convierten en una especie de “experiencia”.

La “cláusula de seguro” de los VC: cuando la inversión se vuelve un negocio sin riesgo

Un proyecto Layer1, durante su financiamiento, ofreció a los principales inversores un “derecho especial”: si la cotización del token no era buena, podían solicitar un reembolso completo. Esto significa que el riesgo se transfirió totalmente a los desarrolladores.

Luego, los desarrolladores argumentaron que era por “consideraciones regulatorias”, pero otros inversores no estaban informados. Así es el panorama de financiamiento en Web3: en la misma ronda, diferentes inversores disfrutan de condiciones totalmente distintas. La transparencia y la equidad son solo palabras vacías aquí.

Lecciones para 2025

Estos diez eventos parecen dispersos, pero en realidad comparten una lógica sorprendentemente similar: aprovechar la información, el poder y la percepción para obtener beneficios. Ya sea políticos, ejecutivos, grandes inversores o proyectos, cuando las estructuras de incentivos están distorsionadas, la moralidad se vuelve algo opcional.

Quizá lo que más hay que temer no son los ataques de hackers o las vulnerabilidades técnicas, sino la propia naturaleza humana—que siempre será el código más poderoso y, a la vez, la vulnerabilidad más fácil de explotar.

Cuando navegues en Web3, recuerda una regla sencilla: si una transacción suena demasiado buena para ser verdad, probablemente sea—para otros, sí, pero para ti, seguramente no.