La idea de incubar proyectos liderados por las autoridades ciertamente puede concentrar recursos y poder, permitiendo que proyectos prometedores reciban apoyo, al mismo tiempo que se establecen restricciones contra comportamientos especulativos. Pero el problema es que—este mecanismo de apoyo aún no está lo suficientemente claro.
Específicamente, ¿qué tipo de proyectos pueden recibir apoyo oficial? ¿Cuáles son las medidas concretas de apoyo? ¿Cuál es el período de evaluación? Estos estándares todavía son difusos. Esto conduce a dos resultados: primero, los participantes no ven expectativas claras, solo pueden seguir jugando a la incertidumbre; segundo, puede evolucionar en una competencia injusta en otra forma.
La solución en realidad no es complicada—establecer políticas de apoyo y estándares de evaluación abiertas y transparentes. Ya sea para los proyectos en etapa inicial o para los inversores minoristas, todos deberían poder ver claramente: por qué este proyecto merece ser apoyado, qué beneficios reales puede traer el apoyo. Solo así se puede sacar al mercado de un juego de suma cero infinito.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PretendingSerious
· hace1h
Estándar y no transparente, ¿cómo se juega? De todos modos, todo es un juego a puerta cerrada.
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· hace1h
En pocas palabras, este mecanismo ahora es como el "apoyo de Schrödinger", nadie sabe si realmente tiene posibilidades o no.
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· hace1h
En resumen, todos quieren ver las reglas, pero ahora todo es una brecha de información.
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· hace1h
Vaya, otra vez esa vieja rutina de la "norma transparente", las palabras suenan bien, ¿pero qué pasa con la ejecución?
Ver originalesResponder0
GoldDiggerDuck
· hace1h
Una vez que se establece un estándar, hay que cambiarlo de nuevo, ya hemos jugado varias rondas con esta estrategia...
La idea de incubar proyectos liderados por las autoridades ciertamente puede concentrar recursos y poder, permitiendo que proyectos prometedores reciban apoyo, al mismo tiempo que se establecen restricciones contra comportamientos especulativos. Pero el problema es que—este mecanismo de apoyo aún no está lo suficientemente claro.
Específicamente, ¿qué tipo de proyectos pueden recibir apoyo oficial? ¿Cuáles son las medidas concretas de apoyo? ¿Cuál es el período de evaluación? Estos estándares todavía son difusos. Esto conduce a dos resultados: primero, los participantes no ven expectativas claras, solo pueden seguir jugando a la incertidumbre; segundo, puede evolucionar en una competencia injusta en otra forma.
La solución en realidad no es complicada—establecer políticas de apoyo y estándares de evaluación abiertas y transparentes. Ya sea para los proyectos en etapa inicial o para los inversores minoristas, todos deberían poder ver claramente: por qué este proyecto merece ser apoyado, qué beneficios reales puede traer el apoyo. Solo así se puede sacar al mercado de un juego de suma cero infinito.