La Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong expresó recientemente su oposición a las nuevas regulaciones de gestión de activos virtuales ante las autoridades regulatorias. La cuestión central es—si se elimina la exención de asignación de criptomonedas de hasta el 10% bajo la licencia Tipo 9 (gestión de activos) actual, incluso si las instituciones solo desean asignar un 1% de activos virtuales para diversificación, deberán solicitar una nueva licencia. Parece que las reglas se han endurecido, pero las consecuencias de hacerlo podrían ser más complicadas de lo esperado. Para muchas empresas de gestión de activos pequeñas y medianas, los procesos de aprobación adicionales y los costos de cumplimiento aumentarán significativamente. Esto no significa oponerse a la regulación, sino plantear—¿puede el diseño de políticas ser un poco más razonable y ofrecer más flexibilidad a la industria? Como centro financiero en Asia, Hong Kong enfrenta un desafío real para equilibrar innovación y riesgo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· hace6h
Incluso el 1% necesita volver a solicitar la certificación, esto no es rigurosidad, es ahogamiento. ¿Hong Kong quiere morir?
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· hace6h
Si seguimos así, las pequeñas y medianas empresas de gestión de activos se van a morir de agotamiento, ¿solo para obtener un 1% en la moneda y tener que pasar por otro proceso de aprobación? ¿Qué están pensando los reguladores?
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· hace6h
La regulación vuelve a poner obstáculos, ¿tienen que obtener una nueva licencia incluso con una asignación del 1%? Esta regla es absurda, las instituciones pequeñas y medianas son enviadas directamente a hacer fila para obtener la licencia, ¡los costos se disparan!
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· hace6h
La operación en Hong Kong realmente es un poco rígida, ¿tanto como para requerir una certificación individual por cada 1%? Las pequeñas y medianas instituciones están llorando, ¡los costos de cumplimiento se disparan directamente!
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace6h
Otra vez la misma historia de "realmente queremos cumplir con las regulaciones, pero los costos son demasiado altos"... Cuando se acaba la exención del 10%, hay que volver a solicitar la certificación, ¿en qué se diferencia ese costo? Déjame calcularlo—el ciclo de aprobación de la nueva licencia, los honorarios de abogados, los gastos del equipo de cumplimiento... Me asusté tanto que opté directamente por una configuración del 0%, ahorrar dinero es realmente lo más importante, total no se puede ganar ni esa pequeña ganancia
La Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong expresó recientemente su oposición a las nuevas regulaciones de gestión de activos virtuales ante las autoridades regulatorias. La cuestión central es—si se elimina la exención de asignación de criptomonedas de hasta el 10% bajo la licencia Tipo 9 (gestión de activos) actual, incluso si las instituciones solo desean asignar un 1% de activos virtuales para diversificación, deberán solicitar una nueva licencia. Parece que las reglas se han endurecido, pero las consecuencias de hacerlo podrían ser más complicadas de lo esperado. Para muchas empresas de gestión de activos pequeñas y medianas, los procesos de aprobación adicionales y los costos de cumplimiento aumentarán significativamente. Esto no significa oponerse a la regulación, sino plantear—¿puede el diseño de políticas ser un poco más razonable y ofrecer más flexibilidad a la industria? Como centro financiero en Asia, Hong Kong enfrenta un desafío real para equilibrar innovación y riesgo.