2026-01-20 06:34:58

最近看到业内机构整理的融资数据对比，这才是冰山一角。像那些养牛期的项目，Eclipse初期估值冲到10亿美元，转身跌到7000万，跌幅超过90%——这类项目其实数不胜数。当时的逻辑很简单：追VC背书、追融资额、追高估值。一级市场里这种现象更普遍。

说白了，很多人入场的时候根本没在乎项目本身，看的全是融资光环。结果呢？周期一转，高估值成了最大的包袱。这种追高的故事在加密市场每隔一段时间就会重演一遍。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

希云

· hace1h

El impulso de los grandes datos es realmente atractivo. Acabo de esquivar un asesino en Pump点Game siguiendo la señal de IA y he obtenido puntos. Una tasa de victoria del 91% sigue siendo bastante convincente.

Ver originalesResponder0

MEVHunterWang

· hace1h

Ver una caída del 90% y aún estar tranquilo, básicamente son todos viejos chivos jajaja ¿De qué sirve el respaldo de VC? La quiebra sigue siendo quiebra Cuando los datos de financiación eran buenos, ¿quién no quería comprar en el fondo? La cuestión es, ¿dónde está el fondo? Cada vez se dice que se aprende la lección, pero en el próximo ciclo el estado de ánimo de los jugadores sigue siendo el mismo El ejemplo de Eclipse es realmente genial, la valoración se ha reducido a la mitad, y todavía se sigue reduciendo Solo mirando el halo de financiación que entra, en este ciclo hay que pagar la matrícula Hablando con sinceridad, las técnicas de engaño del mercado primario ya me cansaron La historia siempre se repite, los chivos nunca se rinden Los proyectos con alta valoración finalmente se convierten en sinónimos de los que toman el papel de receptor

Ver originalesResponder0

MerkleMaid

· hace1h

Esta es la típica trampa narrativa de los VC, fijándose en las rondas de financiación en lugar del producto real, bien merecido Una valoración elevada es realmente venenosa, en esa ola de Eclipse incluso vi a alguien comprando a lo loco El mercado primario es un juego de pasar la pelota, al final el que toma el relevo siempre termina sangrando Este tipo de cosas se repiten en cada ciclo, ¿cómo hay gente que todavía no aprende la lección? Persiguen el halo en lugar de los fundamentos, estos jugadores deberían salir perdiendo

Ver originalesResponder0

UncleLiquidation

· hace1h

Entrar con el halo de VC, y al final ser cortado por una valoración alta, esta jugada realmente está muy vista

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· hace1h

¿El descenso del 90% qué significa? Significa que esa valoración inicial era pura fantasía. A los que entran solo por el halo de financiación, nueve de cada diez terminan siendo estafados. Así funciona el ciclo. Esta historia se repite cada año, pero aún así hay quienes caen en la trampa. Qué ironía. Las valoraciones altas siempre terminan siendo una bomba de tiempo, la historia lo ha demostrado una y otra vez. La era de buscar respaldo de VC ya debería haber pasado, pero la naturaleza humana sigue cayendo en lo mismo. El momento de comprar en el fondo es cuando el proyecto realmente vale la pena, ahora mirar solo las tablas de valoración es pura pérdida de tiempo.

Ver originalesResponder0

FlashLoanPrince

· hace1h

Jaja, el caso de Eclipse es realmente increíble, la caída del 90% es un ejemplo clásico de lo que no se debe hacer. La estrategia de perseguir la financiación ya está muy desgastada en el mercado primario, el halo de los VC realmente puede engañar a mucha gente. Cada vez que hay un mercado alcista, se ven novatos que toman el relevo, pero los ciclos y la naturaleza humana no cambian, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

BlockchainBard

· hace1h

El respaldo de los VC es realmente el impuesto de inteligencia más grande, el caso de Eclipse les dio una buena lección a esos que persiguen la valoración.

Ver originalesResponder0

MintMaster

· hace2h

Jaja, no hay duda de que Web3, los novatos nunca aprenderán --- ¿De qué sirve el respaldo de VC? Al final, no es más que acompañar el entierro --- El caso de Eclipse fue realmente genial, que caiga un 90% y aún estar vivo ya es bastante --- Por eso, un monto de financiación mayor es aún más peligroso, la burbuja se inflama cada vez más --- Siempre dicen "esta vez es diferente", pero cuando llega el ciclo, todo se revela --- Deberías despertar, lo importante es analizar el proyecto en sí, todo lo demás son tonterías --- Lo que suena bonito es "seguir las tendencias", en realidad es una mentalidad de apostador --- El mercado primario está tan competitivo que las personas comunes realmente no pueden jugar --- ¿Todavía hay alguien que esté comprando en esos proyectos con valoraciones en caída libre? --- Recuerda siempre: cuando la aureola de la financiación desaparece, no queda nada

Ver originalesResponder0