Ayer, ese Perp-DEX popular tuvo un problema, pero tras revisar toda la línea de tiempo, solo unas pocas personas estaban discutiendo sobre ello. Esto indica dos cosas: primero, que los usuarios reales de Perp-DEX pueden ser mucho menos de lo que pensamos, y segundo, que este tipo de productos realmente conllevan riesgos considerables.
Este incidente ha confirmado en cierta medida mi idea constante: no pongas todos los huevos en una sola cesta. Aunque los DEX de futuros perpetuos son atractivos, los riesgos de liquidez, liquidación y contrato existen realmente. La capacidad de cada uno para soportar riesgos varía, y en lugar de apostar todo a un solo producto, es más prudente diversificar. Esta "falla" es una buena advertencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllInDaddy
· hace5h
De verdad, solo con ver la popularidad se puede saber que hay trampa en la cantidad de usuarios de esto
Los que apuestan todo en contratos perpetuos son valientes, yo me he acobardado
Esta falla realmente me dio una advertencia, diversificar realmente es sabio
Los contratos, cuando se desploman de repente, pueden explotar, todavía hay que mantener algo de efectivo
El riesgo de liquidación, en definitiva, es como un casino, lo más importante es salvar la vida
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· hace6h
A decir verdad, esta vez el silencio ha sido un poco extraño, y eso dice mucho.
¿En qué estarán ahora los que apostaron todo en los perpetuos? La diversificación es realmente el camino correcto.
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· hace6h
Así que, eso es por qué nunca pongo todos los huevos en una sola cesta.
¿Y qué pasa con esa gente que hizo all-in en perp?
El riesgo de liquidez puede explotar de verdad, he visto demasiados casos antes.
Los minoristas deberían ser honestos y diversificar, no pensar en hacerse rico de la noche a la mañana.
Este fallo ha sido una lección de sangre, ¿alguien escucha?
Desde hace tiempo se ve que no hay tantos usuarios, el entusiasmo es solo humo.
El riesgo de liquidación es lo más aterrador, puede dejarte en ceros en un instante.
No te dejes engañar por las noticias de financiamiento, el flujo real es muy pobre.
Ahora mismo, yo prefiero diversificar en pequeñas cantidades, así puedo mantener la calma.
Los futuros perpetuos suenan atractivos, pero en realidad no son tan maravillosos.
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· hace6h
Hay poca gente, esto ya es absurdo
Lo de hacer all-in hay que aprender la lección, si no la próxima vez volverás a caer
¿Quién puede garantizar realmente el riesgo de liquidez?
Diversificar la inversión es lo correcto, no pienses en hacerte rico de la noche a la mañana
El riesgo de liquidación, todos los que lo han experimentado saben lo doloroso que es
Por eso nunca hago all-in, es demasiado arriesgado
Por cierto, ¿cómo es que nadie discute en esta plataforma, es verdad o no?
Hay que tener conciencia de los riesgos, si no, tarde o temprano habrá problemas
Ayer, ese Perp-DEX popular tuvo un problema, pero tras revisar toda la línea de tiempo, solo unas pocas personas estaban discutiendo sobre ello. Esto indica dos cosas: primero, que los usuarios reales de Perp-DEX pueden ser mucho menos de lo que pensamos, y segundo, que este tipo de productos realmente conllevan riesgos considerables.
Este incidente ha confirmado en cierta medida mi idea constante: no pongas todos los huevos en una sola cesta. Aunque los DEX de futuros perpetuos son atractivos, los riesgos de liquidez, liquidación y contrato existen realmente. La capacidad de cada uno para soportar riesgos varía, y en lugar de apostar todo a un solo producto, es más prudente diversificar. Esta "falla" es una buena advertencia.