Los datos en cadena revelan un patrón de distribución interesante para este token: los insiders controlan solo el 1.9% del suministro en circulación, mientras que los primeros snipers poseen el 1.1%. Las posiciones de las principales carteras están concentradas en un par de direcciones conocidas—Xander y Books entre los principales poseedores. Sin embargo, aquí es donde las cosas se vuelven sospechosas: la estructura del proyecto plantea serias señales de alerta que sugieren que esto podría ser una estafa. La mecánica agrupada no parece correcta y, francamente, es mejor mantenerse alejado. Múltiples señales de advertencia en la tokenómica y la estrategia de distribución hacen que sea uno a evitar—no arriesgues tu capital en esto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SeeYouInFourYears
· hace1h
Otra vez con la misma estrategia... Xander y Books tienen fichas en mano, por suerte no entraron en la operación
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace16h
¿Xander y Books tienen tan poca posición? Parece algo raro, huele demasiado a estafa.
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· hace16h
xander y books juntos parecen un poco raros... Solo el 1.9% de insiders en realidad parece estar ocultando algo
Ver originalesResponder0
SingleForYears
· hace17h
Otra vez esa misma vieja táctica, parece que está distribuido de manera uniforme pero en realidad es una trampa
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace17h
tío, la participación del 1.9% de los insiders en realidad grita un esquema de estafa clásico... estadísticamente hablando, esa distribución básicamente está pidiendo a gritos una caída
Los datos en cadena revelan un patrón de distribución interesante para este token: los insiders controlan solo el 1.9% del suministro en circulación, mientras que los primeros snipers poseen el 1.1%. Las posiciones de las principales carteras están concentradas en un par de direcciones conocidas—Xander y Books entre los principales poseedores. Sin embargo, aquí es donde las cosas se vuelven sospechosas: la estructura del proyecto plantea serias señales de alerta que sugieren que esto podría ser una estafa. La mecánica agrupada no parece correcta y, francamente, es mejor mantenerse alejado. Múltiples señales de advertencia en la tokenómica y la estrategia de distribución hacen que sea uno a evitar—no arriesgues tu capital en esto.