Fuente: TokocryptoBlog
Título Original: La Ley RUU CLARITY entra en una fase crítica, DeFi y Stablecoin en el centro de atención
Enlace Original:
El debate sobre el Proyecto de Ley (RUU) de criptomonedas de Estados Unidos, la Ley CLARITY, entra en una fase crucial después de que los senadores presentaran 137 enmiendas antes del proceso de marcado en el Comité de Banca del Senado. La cuestión del rendimiento (yield) de las stablecoins y la regulación de DeFi se convierten en los principales puntos de fricción que podrían determinar la dirección de la regulación cripto en el futuro.
El borrador de la Ley CLARITY, de 278 páginas, fue publicado el lunes por la noche local, tras cinco meses de discusión bipartidista. La mayoría de los actores de la industria cripto solo vio el texto completo el martes. La fecha límite para presentar enmiendas, a las 17:00 del mismo día, provocó un aumento en las propuestas de cambios por parte de varios senadores.
El rendimiento de las Stablecoins, el tema más debatido
Uno de los debates más agudos surgió en relación con la obtención de rendimiento en las stablecoins. La senadora Angela Alsobrooks y Thom Tillis presentaron enmiendas bipartidistas para clarificar qué actividades permiten a los usuarios obtener rendimientos. El objetivo es definir claramente la línea entre los modelos de rendimiento permitidos y las estructuras que se consideran violaciones a las reglas.
Este tema se considera crucial porque afecta directamente el modelo de negocio de los emisores de stablecoins y puede tener un impacto significativo en el mercado cripto en general.
DeFi en el foco tras la presión de la industria
Además de las stablecoins, las finanzas descentralizadas (DeFi) también están en el centro de atención. Los senadores Pete Ricketts y Cynthia Lummis propusieron una revisión del lenguaje regulatorio de DeFi, tras la oposición de la industria a un nuevo artículo que se considera genera incertidumbre legal para los protocolos descentralizados.
Este paso se tomó para calmar las preocupaciones de que la nueva regulación pueda tratar a los protocolos DeFi como entidades centralizadas.
Ética de los funcionarios y enmiendas de Warren
El senador Chris Van Hollen propuso una iniciativa para evitar que los funcionarios gubernamentales obtengan beneficios de los negocios cripto, incluyendo reglas anti-touting que obligan a divulgar intereses financieros por parte de quienes promueven activos cripto.
Sin embargo, se espera que algunas de estas enmiendas éticas no se decidan en la etapa de marcado, dada la limitada autoridad del Comité de Banca. Es probable que este tema se discuta en etapas posteriores en el Senado.
Mientras tanto, la senadora Elizabeth Warren elevó la tensión presentando más de 20 enmiendas, incluyendo propuestas para prohibir totalmente el rendimiento de las stablecoins y cancelar las directrices pro-cripto emitidas por la Oficina del Control de la Moneda (OCC) el año pasado.
El marcado, clave para la dirección de la regulación
Algunas enmiendas incluso van más allá del ámbito cripto. Por ejemplo, el senador Jack Reed presentó una enmienda que apoya al presidente de la Reserva Federal Jerome Powell en medio de una investigación del Departamento de Justicia, demostrando que el proceso de marcado también se usa para mensajes políticos más amplios.
El director ejecutivo del Consejo de Cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, afirmó que las disposiciones éticas se agregarán después de que el proyecto de ley pase por el comité y antes de la votación en pleno del Senado, lo que indica posibles cambios futuros.
Por otro lado, el presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, anunció una reprogramación del marcado con fecha objetivo para el 27 de enero, mientras que se espera que el texto del último proyecto de ley se publique una semana antes.
Con cientos de enmiendas presentadas, se predice que el resultado del marcado de la Ley CLARITY será decisivo para determinar cuánto impacto tendrá en la industria y en el mercado cripto global.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetroHodler91
· hace11h
Otra vez 137 enmiendas... ¿Realmente están ociosos estos diputados? Seguro que esta vez volverán a marear la estabilidad de las stablecoins.
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· hace12h
Ngl, 137 enmiendas son absolutamente increíbles... como si estuviéramos presenciando en tiempo real cómo se someten a prueba los primitives de gobernanza. Me pregunto si alguna de esas propuestas realmente aborda los requisitos de auditoría de contratos inteligentes o si solo es el típico teatro regulatorio 👀
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· hace12h
¿137 enmiendas? Amigo, ¿esto va a acabar con DeFi?
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· hace12h
Según mi análisis de regresión preliminar en las 137 enmiendas (el valor p aún está pendiente de revisión por pares), el coeficiente memético de claridad regulatoria sugiere que estamos entrando en la temporada pico de copium. Las disposiciones sobre stablecoins, sin embargo... ahí es donde la teoría de juegos se pone interesante, para ser honesto
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· hace12h
¿137 enmiendas? Este tipo quiere cambiar la Ley CLARITY hasta hacerla irreconocible, jajaja
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictim
· hace12h
¿137 enmiendas? Suena a dolor de cabeza, y no se sabe cómo terminará, probablemente DeFi y las stablecoins serán sometidos a un martirio repetido.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· hace13h
Otra noticia sobre la Ley CLARITY, ¿137 enmiendas? Esto seguramente perjudicará a DeFi...
La Ley RUU CLARITY entra en una fase crítica, DeFi y stablecoins acaparan la atención
Fuente: TokocryptoBlog Título Original: La Ley RUU CLARITY entra en una fase crítica, DeFi y Stablecoin en el centro de atención Enlace Original: El debate sobre el Proyecto de Ley (RUU) de criptomonedas de Estados Unidos, la Ley CLARITY, entra en una fase crucial después de que los senadores presentaran 137 enmiendas antes del proceso de marcado en el Comité de Banca del Senado. La cuestión del rendimiento (yield) de las stablecoins y la regulación de DeFi se convierten en los principales puntos de fricción que podrían determinar la dirección de la regulación cripto en el futuro.
El borrador de la Ley CLARITY, de 278 páginas, fue publicado el lunes por la noche local, tras cinco meses de discusión bipartidista. La mayoría de los actores de la industria cripto solo vio el texto completo el martes. La fecha límite para presentar enmiendas, a las 17:00 del mismo día, provocó un aumento en las propuestas de cambios por parte de varios senadores.
El rendimiento de las Stablecoins, el tema más debatido
Uno de los debates más agudos surgió en relación con la obtención de rendimiento en las stablecoins. La senadora Angela Alsobrooks y Thom Tillis presentaron enmiendas bipartidistas para clarificar qué actividades permiten a los usuarios obtener rendimientos. El objetivo es definir claramente la línea entre los modelos de rendimiento permitidos y las estructuras que se consideran violaciones a las reglas.
Este tema se considera crucial porque afecta directamente el modelo de negocio de los emisores de stablecoins y puede tener un impacto significativo en el mercado cripto en general.
DeFi en el foco tras la presión de la industria
Además de las stablecoins, las finanzas descentralizadas (DeFi) también están en el centro de atención. Los senadores Pete Ricketts y Cynthia Lummis propusieron una revisión del lenguaje regulatorio de DeFi, tras la oposición de la industria a un nuevo artículo que se considera genera incertidumbre legal para los protocolos descentralizados.
Este paso se tomó para calmar las preocupaciones de que la nueva regulación pueda tratar a los protocolos DeFi como entidades centralizadas.
Ética de los funcionarios y enmiendas de Warren
El senador Chris Van Hollen propuso una iniciativa para evitar que los funcionarios gubernamentales obtengan beneficios de los negocios cripto, incluyendo reglas anti-touting que obligan a divulgar intereses financieros por parte de quienes promueven activos cripto.
Sin embargo, se espera que algunas de estas enmiendas éticas no se decidan en la etapa de marcado, dada la limitada autoridad del Comité de Banca. Es probable que este tema se discuta en etapas posteriores en el Senado.
Mientras tanto, la senadora Elizabeth Warren elevó la tensión presentando más de 20 enmiendas, incluyendo propuestas para prohibir totalmente el rendimiento de las stablecoins y cancelar las directrices pro-cripto emitidas por la Oficina del Control de la Moneda (OCC) el año pasado.
El marcado, clave para la dirección de la regulación
Algunas enmiendas incluso van más allá del ámbito cripto. Por ejemplo, el senador Jack Reed presentó una enmienda que apoya al presidente de la Reserva Federal Jerome Powell en medio de una investigación del Departamento de Justicia, demostrando que el proceso de marcado también se usa para mensajes políticos más amplios.
El director ejecutivo del Consejo de Cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, afirmó que las disposiciones éticas se agregarán después de que el proyecto de ley pase por el comité y antes de la votación en pleno del Senado, lo que indica posibles cambios futuros.
Por otro lado, el presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, anunció una reprogramación del marcado con fecha objetivo para el 27 de enero, mientras que se espera que el texto del último proyecto de ley se publique una semana antes.
Con cientos de enmiendas presentadas, se predice que el resultado del marcado de la Ley CLARITY será decisivo para determinar cuánto impacto tendrá en la industria y en el mercado cripto global.