La almacenamiento descentralizado actualmente se encuentra en una situación de trípode.

Filecoin ha establecido su posición gracias a su ventaja de lanzamiento y acumulación ecológica, Arweave ha abierto un hueco en el mercado con su etiqueta diferenciadora de "almacenamiento permanente", y Walrus está alterando el mercado desde la perspectiva de costos—reduciendo el precio de almacenamiento a aproximadamente 50 dólares/TB/año.

Honestamente, este nivel de precio es realmente competitivo. Para los equipos de IA pequeños y medianos y para aplicaciones de video, que son altamente sensibles a los costos pero manejan grandes volúmenes de datos, esto representa un valor tangible. Técnicamente, también pueden lograrlo mediante optimizaciones.

La cuestión es, ¿puede la ventaja de costos traducirse en cuota de mercado? Eso dependerá de si en el futuro pueden construir una reputación de "almacenamiento confiable y de alta relación calidad-precio". La red de nodos y la profundidad ecológica de Filecoin no se pueden alcanzar en poco tiempo, y la posición de almacenamiento permanente de Arweave también es lo suficientemente clara.

Como un recién llegado, Walrus debe convertir rápidamente su ventaja técnica en un crecimiento real de participación de mercado. Especialmente fuera del ecosistema Sui, a través de puentes entre cadenas y otros métodos, cuánta demanda de almacenamiento puede atraer, ese será el verdadero indicador para verificar si su modelo de negocio es viable.

En un mercado de almacenamiento tan competitivo y con iteraciones tecnológicas rápidas, realmente no se puede predecir quién será el último en reír.