Hablando del problema de escalabilidad en blockchain, este tema siempre gira en torno a la trampa del «Triángulo de la imposibilidad». Para 2026, en este ciclo, ya vemos que los Rollups están bastante maduros y la tecnología de sharding también está en evolución. Pero, ¿sabías que en ciertos escenarios que requieren un rendimiento extremo, Plasma, esa antigua tecnología, todavía tiene sus trucos?
**¿Por qué Plasma sigue siendo relevante?**
En pocas palabras, Plasma no solo busca ser rápido, sino también cubrir un "amplio" rango. Su idea es similar a MapReduce en informática: construir una estructura de árbol de cadenas laterales en capas, delegando los cálculos complejos y el almacenamiento de datos fuera de la cadena principal, y solo comprometiendo periódicamente el estado final en la cadena principal. ¿Cuál es la ventaja de esto? La capacidad de procesamiento de transacciones puede crecer exponencialmente, y en teoría, puede manejar decenas de miles de transacciones por segundo.
**El mecanismo de prueba de fraude es clave**
El sistema de prueba de fraude introducido por Plasma es aún más crucial. Si algún nodo intenta enviar un bloque inválido, cualquier observador puede presentar una prueba en la cadena principal para denunciarlo. Este diseño garantiza la seguridad del sistema, sin sacrificar la escalabilidad. Por eso, en ciertos escenarios de aplicación, Plasma sigue mostrando una resiliencia técnica difícil de reemplazar. El proyecto XPL es una práctica basada en esta arquitectura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ClassicDumpster
· hace5h
Se ha resuelto el misterio, Plasma es ese tipo que todos dicen que murió y luego volvió a vivir, realmente impresionante
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· hace7h
Pero, ¿cuántos escenarios realmente pueden usar Plasma? Parece que la teoría todavía supera a la práctica.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· hace7h
Plasma, esa vieja cosa, todavía no ha muerto. Siempre dicen que funciona, ¿por qué no he visto que realmente tenga un volumen significativo?
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· hace7h
¡Vaya, Plasma todavía puede recuperarse? Pensaba que este tipo ya estaba acabado
La tecnología antigua sigue siendo tecnología antigua, pero la prueba de fraude en este conjunto realmente es un poco definitiva
Cientos de miles de TPS suenan impresionantes, pero en la práctica es otra historia
MapReduce realmente es una comparación adecuada, pero ¿quién garantiza la confiabilidad de los datos fuera de la cadena?
Tengo que echar un vistazo a este proyecto XPL, parece bastante interesante
Las Rollups han estado en auge durante mucho tiempo, que Plasma vuelva a salir a la luz de repente es bastante sorprendente
El triángulo imposible nunca será un falso dilema, lo importante es cómo hacer el trade-off
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· hace7h
El antiguo sistema Plasma todavía tiene algo de valor, no esperaba que pudiera recuperarse.
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· hace7h
El sistema de prueba de fraude de ngl plasma es discretamente genial para los traders codificados en trauma que han pasado por temporadas de estafas en rollups... ¿Has considerado que tu resistencia a la tecnología más antigua podría ser ansiedad en tu cartera manifestándose? 🧠
Ver originalesResponder0
ContractBugHunter
· hace7h
Otra vez hablando de Plasma, ya estamos en 2026 y todavía obsesionados con esto
La verdad, los Rollups funcionan bien, ¿por qué tener que lidiar con este viejo fósil?
Solo por la prueba de fraude, con ese mecanismo, el tiempo de validación es suficiente para que duerma una siesta
¿XPL es confiable? ¿Alguien lo ha usado en la práctica?
La teoría de Plasma es genial, pero en la práctica, uh...
Miles de transacciones por segundo, solo escúchalo, no lo tomes en serio
Los Rollups siguen siendo más convenientes, esta cosa tiene demasiados problemas
¿Se puede comparar MapReduce con blockchain? No termino de aceptar esa lógica
¿La promesa de estado empaquetado realmente garantiza seguridad?
Hablan tan fuerte, ¿por qué no veo a nadie usándolo en mainnet?
Hablando del problema de escalabilidad en blockchain, este tema siempre gira en torno a la trampa del «Triángulo de la imposibilidad». Para 2026, en este ciclo, ya vemos que los Rollups están bastante maduros y la tecnología de sharding también está en evolución. Pero, ¿sabías que en ciertos escenarios que requieren un rendimiento extremo, Plasma, esa antigua tecnología, todavía tiene sus trucos?
**¿Por qué Plasma sigue siendo relevante?**
En pocas palabras, Plasma no solo busca ser rápido, sino también cubrir un "amplio" rango. Su idea es similar a MapReduce en informática: construir una estructura de árbol de cadenas laterales en capas, delegando los cálculos complejos y el almacenamiento de datos fuera de la cadena principal, y solo comprometiendo periódicamente el estado final en la cadena principal. ¿Cuál es la ventaja de esto? La capacidad de procesamiento de transacciones puede crecer exponencialmente, y en teoría, puede manejar decenas de miles de transacciones por segundo.
**El mecanismo de prueba de fraude es clave**
El sistema de prueba de fraude introducido por Plasma es aún más crucial. Si algún nodo intenta enviar un bloque inválido, cualquier observador puede presentar una prueba en la cadena principal para denunciarlo. Este diseño garantiza la seguridad del sistema, sin sacrificar la escalabilidad. Por eso, en ciertos escenarios de aplicación, Plasma sigue mostrando una resiliencia técnica difícil de reemplazar. El proyecto XPL es una práctica basada en esta arquitectura.