2026-01-20 01:24:49

Una serie de pequeñas y medianas instituciones que se orientaron hacia el sector de las reservas financieras durante la ola de DAT del año pasado, ahora se encuentran en una situación incómoda. Debido a la continua ampliación del descuento del precio de las acciones en relación con el valor neto de los activos, muchas empresas se ven obligadas a reducir sus posiciones.

La empresa de reservas financieras de Ethereum FG Nexus es un ejemplo típico. Esta compañía, entre agosto y septiembre del año pasado, invirtió activamente a un precio promedio de $3,944, comprando de una sola vez 50,770 ETH, con un valor en libros de aproximadamente $200 millones en ese momento. Pero desde entonces, Ethereum ha estado en caída libre. Para hacer frente a la presión del mercado, comenzaron a reducir gradualmente sus participaciones. Hasta hoy, han vendido 13,475 ETH a un precio promedio de $3,089, con una pérdida en libros de $11.520.000.

Actualmente, FG Nexus aún posee 37,594 ETH, valorados en aproximadamente $120 millones. Lo que es aún más relevante, su mNAV (relación entre valor de mercado y valor neto de los activos) ha caído a 0,84, lo que significa que la capitalización bursátil total de la empresa ya está por debajo del valor real de los activos en ETH que posee. Esta situación de valoración invertida está obligando a cada vez más empresas de reservas financieras a tomar decisiones difíciles.

ETH-3,67%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BrokenDAO

· hace7h

Casos típicos de distorsión de incentivos... La ola de entusiasmo por las finanzas en ese momento fue causada por la falla en el equilibrio de derechos, las instituciones que compraron en alza no pensaron claramente en qué estaban apostando. Ahora se ven obligadas a vender en pérdidas, ¿no es esa la llegada del equilibrio en el juego? La inercia de gobernanza inicial finalmente debe ser devuelta.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter420

· hace7h

¡Ay, otra vez una clásica historia de "comprar en la cima y vender en la bajada"! Otra ronda de comprar en el fondo y vender en la subida... Por eso nunca pongo todo en un solo sector. ¿A qué indica la inversión en la valoración? A que esta ola de auge financiero ya se enfrió por completo. Compré a $3944 y ahora vendo a $3089, esa pérdida... realmente es un poco desesperante.

Ver originalesResponder0

GhostInTheChain

· hace8h

Muerto de risa, los que compraron en los máximos ahora están realmente mal --- Otra historia de "Creo en Ethereum" y luego huyendo con pérdidas --- mNAV cayó a 0.84, esto es lo que se llama una pérdida de tipo "muñeca rusa" --- La ola de fondos del año pasado fue realmente una máquina de cosechar, ahora todos se están vendiendo entre sí --- La operación de FG Nexus en esta ocasión es un ejemplo de "fracaso en el intento de comprar en el fondo" de libro --- Comprado a $3,944, vendido a $3,089, solo la diferencia de precio es de más de 12 millones... qué tan feo debe ser este balance --- Parece que toda la carrera de fondos está en modo de autoconservación, nadie menciona esto ya --- Reducir posiciones es solo una forma más suave de decir que están forzados a cortar pérdidas y detener la hemorragia --- ¿Aún hay gente que confía en la visión de las instituciones? Mira su historial --- Un mNAV de 0.84 es como si estuvieran gritando "¡Ven a comprar en el fondo, por favor!"

Ver originalesResponder0

ForkLibertarian

· hace8h

Otra historia de un comprador de última hora, compró en $3944 y finalmente se vio obligado a vender con pérdidas, una vieja táctica.

Ver originalesResponder0