En las principales comunidades y plataformas sociales, las discusiones sobre proyectos como LISTA son muy variadas. Algunos plantean riesgos técnicos reales, mientras que otros generan pánico innecesario. Aprender a distinguir entre ambos es fundamental para proteger tus activos.

Las señales de riesgo que realmente merecen atención tienen algunas características. Primero, son verificables y concretas — por ejemplo, problemas técnicos específicos señalados por desarrolladores o equipos de auditoría (como vulnerabilidades de reentrada, fallos lógicos, etc.), con ubicaciones de código y detalles claros. En segundo lugar, hay anomalías en los datos — como cambios bruscos en el TVL sin anuncios oficiales, fenómenos anómalos que suelen requerir atención. Tercero, la credibilidad de la fuente de información — las voces provenientes de los desarrolladores principales del proyecto, agencias de auditoría reconocidas o investigadores de seguridad verificados, tienen mayor peso.

En comparación, el FUD falso suele seguir otro patrón. Verás expresiones llenas de emociones ("el proyecto está acabado", "seguramente explotará"), pero sin ningún respaldo técnico. Las acusaciones suelen ser vagas ("el equipo tiene problemas") y no presentan pruebas concluyentes. También hay capturas de pantalla y rumores sin fuente clara, difíciles de verificar.

Al enfrentarte a información negativa, puedes proceder así: primero, rastrea el origen, averigua quién fue la primera fuente; segundo, verifica en múltiples canales confiables; tercero, evalúa con calma si realmente afecta tu lógica de inversión. Pensar con racionalidad y no seguir la corriente son las claves para sobrevivir a largo plazo en este mercado.