La Casa Blanca se "enfada" por la retirada del apoyo a la ley de criptomonedas por parte de una plataforma de cumplimiento

Fuente: PortaldoBitcoin Título original: La Casa Blanca está “furiosa” con la decisión de Coinbase de abandonar el proyecto de ley sobre criptomonedas Enlace original: https://portaldobitcoin.uol.com.br/casa-branca-esta-furiosa-com-decisao-da-coinbase-de-abandonar-projeto-de-lei-sobre-criptomoedas/ Una plataforma de cumplimiento decidió retirar su apoyo a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de EE. UU., lo que provocó la insatisfacción de la Casa Blanca y amenaza con poner en riesgo una de las iniciativas regulatorias más importantes en Estados Unidos para la industria de las criptomonedas.

Según la información revelada por la periodista Eleanor Terrett en la sección Crypto in America, una fuente cercana al gobierno afirmó que la actitud de la plataforma se percibió internamente como un “rug pull” (retirada abrupta) contra el gobierno y la industria de activos digitales.

La insatisfacción ocurrió antes de que el proyecto alcanzara una etapa clave en el Senado, cuando la plataforma de cumplimiento decidió abandonar las negociaciones de manera considerada unilateral. Personas informadas dijeron a Terrett que la Casa Blanca incluso podría abandonar por completo el texto del proyecto de ley, a menos que la compañía regrese a la mesa de negociaciones para llegar a un acuerdo sobre el tema más sensible de la propuesta: la distribución de beneficios de las stablecoins.

El punto de controversia es el debate sobre el pago de beneficios a los titulares de stablecoins. Los grupos tradicionales bancarios argumentan que permitir que las plataformas de criptomonedas ofrezcan retornos similares a intereses podría desviar depósitos de cuentas de ahorro, generando preocupaciones sobre la estabilidad financiera.

La versión preliminar en discusión en el Senado prohíbe pagar beneficios solo por poseer stablecoins, pero permite recompensas relacionadas con actividades específicas, como transacciones, provisión de liquidez o staking.

Para la plataforma de cumplimiento, estas restricciones tendrían un gran impacto económico. Las predicciones de S&P Global indican que los ingresos relacionados con stablecoins de la compañía podrían superar los 1,000 millones de dólares en 2025, impulsados principalmente por asociaciones con Circle y transferencias relacionadas con USDC. Limitar este modelo podría eliminar una de sus principales fuentes de crecimiento.

El CEO de la plataforma, Brian Armstrong, respondió a las críticas afirmando que la compañía está dialogando con los bancos bajo la dirección del propio gobierno para buscar un compromiso. Según él, las conversaciones continúan y el gobierno se ha mostrado “muy constructivo”.

Sin embargo, Armstrong calificó este conflicto como un intento de la banca de bloquear la competencia mediante cabildeo regulatorio. En una entrevista con Fox Business, expresó que considera injusto que los bancos utilicen su influencia política para impedir que las empresas de criptomonedas compitan en igualdad de condiciones.

El retiro del apoyo al proyecto ocurrió el miércoles por la noche, solo unas horas antes de que el Comité Bancario del Senado comenzara a analizar formalmente el texto. En una publicación en X, Armstrong enumeró una serie de críticas al proyecto, incluyendo lo que él llama una prohibición indirecta de las acciones tokenizadas, restricciones a las finanzas descentralizadas (que darían al gobierno acceso “ilimitado” a los registros financieros) y cláusulas que, en su opinión, debilitarían la autoridad de la CFTC en favor de la SEC. Escribió: “Preferiríamos no tener ninguna ley que aprobar una mala ley”.

Este estancamiento llevó a que la votación en el comité fuera pospuesta, proyectando una sombra sobre las perspectivas recientes del proyecto. Los legisladores han visto la Ley de Claridad como una iniciativa de “todo o nada”, enfrentando la presión de avanzar antes de que el calendario de las elecciones intermedias reduzca aún más el espacio bipartidista.

A pesar de la tensión, David Sacks, responsable de la agenda de criptomonedas en la Casa Blanca, afirmó que la postergación podría ayudar a resolver las diferencias restantes. Indicó que la aprobación de la legislación sobre el marco del mercado de activos digitales está “más cerca que nunca”, aunque la confrontación entre la plataforma de cumplimiento, los bancos y el gobierno ha expuesto la vulnerabilidad política detrás de los esfuerzos regulatorios.