Aquí hay una idea que sigue circulando en los círculos cripto: ¿y si el concepto de "propiedad" es fundamentalmente defectuoso?

El argumento es el siguiente—cuando los gobiernos mantienen un monopolio sobre la fuerza, técnicamente tienen la autoridad suprema sobre cualquier activo que pienses poseer. Tu propiedad existe solo mientras el estado lo permita. Pueden congelarla, confiscarla o redefinir su estatus de la noche a la mañana. En ese sentido, quizás lo que llamas "propiedad" en realidad es solo un contrato de arrendamiento que nunca firmaste explícitamente.

Esta idea tiene un impacto diferente en el espacio Web3. Es la columna vertebral filosófica detrás de la autogestión, las claves privadas y los sistemas descentralizados. Si la propiedad tradicional es condicional a la autorización del estado, entonces los activos basados en blockchain—donde tú tienes tus propias claves—representan algo verdaderamente diferente: propiedad que no depende del monopolio de la violencia de nadie para seguir siendo tuya.

Ya sea que aceptes este argumento o no, vale la pena reflexionar sobre ello.