El token Trove cae un 95% en 4 horas: de 20 millones de dólares a 950,000 dólares, cómo logró su autodestrucción en una semana

La llegada de Trove se convirtió en la “enseñanza inversa” más fantástica del mercado de criptomonedas en 2026. La madrugada del 20 de enero, este proyecto de DEX Perp que la semana pasada recaudó 11,5 millones de dólares en ICO lanzó la negociación del token TROVE, con una valoración totalmente diluida (FDV) de 20 millones de dólares en su apertura, pero en solo 4 horas cayó a 950,000 dólares, una caída superior al 95%. Lo más irónico es que los desarrolladores anunciaron que conservarían 9,4 millones de dólares de los fondos del ICO para continuar con el desarrollo, lo que volvió a desatar una explosión en la comunidad.

De promesas a traiciones, el colapso de la confianza en una semana

La verdad detrás del cambio de rumbo

La narrativa inicial de Trove era clara: construir un DEX de contratos perpetuos basado en el ecosistema Hyperliquid, enfocado en transacciones apalancadas de coleccionables, RWA y otros activos no tradicionales. Esta historia era lo suficientemente innovadora para atraer una gran cantidad de fondos, logrando recaudar 11,5 millones de dólares en ICO.

Pero solo una semana después, los responsables del proyecto anunciaron de repente que abandonaban la ruta Hyperliquid y se dirigían a reconstruir todo el DEX en Solana. Este cambio parecía una decisión técnica, pero en realidad fue la primera ruptura de confianza. Según explicaron, un socio de liquidez que apoyaba su despliegue en Hyperliquid decidió liquidar una posición de 50,000 HYPE, alterando las restricciones del proyecto. Sin embargo, esta explicación generó más dudas: ¿por qué una decisión de un LP clave puede cambiar toda la hoja de ruta del producto? ¿Por qué se descubrió esto solo después del ICO?

Efecto acumulado de las controversias

Además del cambio de rumbo, Trove enfrentaba múltiples acusaciones:

• Promoción pagada por KOL: la comunidad reportó que el proyecto pagaba a KOL para promocionar, y que los fondos iban a una dirección de depósito en plataformas de entretenimiento
• Cambios en las reglas de recaudación: las fechas límite del ICO se modificaron varias veces, evidenciando una gestión caótica
• Falta de transparencia en el flujo de fondos: aunque recaudaron 11,5 millones de dólares, los responsables del proyecto anunciaron que reservarían 9,4 millones para continuar el desarrollo, lo que implica que los fondos realmente destinados al producto podrían ser mucho menores a lo esperado
• Problemas con la identidad del equipo operativo: análisis en la cadena revelaron que el equipo de Trove probablemente proviene de Irán, e incluso se pudo determinar que es de la región kurda

Mike Dudas, fundador de The Block, fue directo: “Trove, tras recaudar fondos del público bajo premisas falsas, aún conserva 9,4 millones de dólares del ICO. Cualquier proveedor de servicios, asesor, KOL u otra parte relacionada que haya recibido fondos de esta estafa debe ser expuesto y condenado.”

La caída de precios y la reacción del mercado

Esta caída refleja un rechazo total del mercado hacia el proyecto. Los inversores que participaron en el ICO enfrentan pérdidas catastróficas. Calculando con el precio del ICO, si un inversor compró en ese momento, ya habría perdido más del 90% al llegar a la apertura.

Lo peor es que los 9,4 millones de dólares reservados por los responsables del proyecto implican que tienen un gran volumen de tokens y podrían seguir vendiendo en el futuro. Esto presiona aún más a la baja las expectativas sobre TROVE.

¿Por qué se desplomó tan rápido?

Desde un análisis profundo, el colapso de Trove se debe a múltiples factores acumulados:

1. Información asimétrica: en el ICO se prometió un despliegue en Hyperliquid, pero en la apertura cambió a Solana, lo cual es una traición directa.

2. Falta de transparencia: ¿Por qué cambiar de rumbo? ¿Cuál fue la verdadera razón? La explicación del equipo fue vaga, generando todo tipo de especulaciones.

3. Problemas de gestión: promoción pagada, cambios en las fechas, flujo de fondos poco claro, todo indica una gestión extremadamente caótica.

4. Momento sensible: el anuncio del cambio de rumbo coincidió con una presión significativa de desbloqueo de HYPE (más de 3.2 millones de HYPE en los próximos cinco días), lo que aumentó la vulnerabilidad del mercado.

5. Expectativas de los participantes: los que participaron en el ICO esperaban un proyecto con soporte ecológico, pero terminó siendo un proyecto aislado en Solana, y la propuesta de valor se desplomó en un instante.

Riesgos futuros y posibles caminos

Con la situación actual, hay varios riesgos a tener en cuenta:

Primero, muchos participantes del ICO podrían buscar acciones legales. Personas como Mike Dudas ya han comenzado a denunciar, lo que puede aumentar la presión mediática.

Segundo, los 9,4 millones de dólares reservados podrían seguir vendiéndose, presionando aún más el precio del token. Si los responsables continúan financiando el desarrollo en un mercado bajista, la dilución para los inversores será mayor.

Finalmente, el colapso de Trove podría afectar la confianza en todo el ecosistema de Solana a corto plazo. Después de todo, es un proyecto reconstruido en esa plataforma, y los problemas de gestión del equipo serán interpretados y amplificados.

Resumen

La caída de la valoración de 20 millones de dólares FDV a 950,000 dólares no es solo una simple volatilidad del mercado, sino una ruptura total de confianza en los responsables del proyecto. El cambio de rumbo a Solana fue la chispa, pero el problema real radica en la falta de transparencia, la mala gestión y la falta de integridad operativa. Para los participantes del ICO, esto es una lección costosa: por muy atractiva que sea una historia, nada reemplaza una ejecución clara y una comunicación transparente. Para el mercado, el caso Trove es un recordatorio de que hay que estar atentos a los proyectos que prometen cambios pero tienen una gestión caótica.