2026-01-20 00:29:09

Eliza TOWN, cuyo proyecto se inspiró en AI TOWN, ha generado un intenso debate en la comunidad. Dado que la idea fue tomada de los trabajos de los exploradores anteriores, ¿deberían los contribuyentes originales recibir el reconocimiento y la compensación correspondientes? Esta cuestión toca temas centrales en el ecosistema Web3 sobre la autoría de las ideas, la contribución de la comunidad y la ética del proyecto. Desde el espíritu de descentralización, reconocer y recompensar a aquellos constructores que sentaron las bases para el desarrollo del ecosistema es fundamental para incentivar la innovación de alta calidad. La comunidad espera ver cómo los responsables del proyecto encuentran un equilibrio entre la búsqueda de avances creativos y el respeto por las contribuciones previas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ZKProofEnthusiast

· hace18h

Honestamente, esto es un problema viejo del web3. Quien lo pensó primero debería llevarse la parte --- El equipo de ai town debería haberlo admitido desde hace tiempo, eso en realidad suma puntos --- Pero volviendo al tema, ¿el espíritu de código abierto no es precisamente así? Solo así podemos avanzar mediante la referencia mutua --- Me muero de risa, ¿y quién copia a quién? Esto pasa todos los días en este círculo --- Decir que la descentralización suena bien, pero en la práctica todo depende de quién tenga más poder --- Solo quiero saber cuánto recibieron finalmente los primeros constructores, no solo promesas verbales --- Si realmente se pudiera tratar a los contribuyentes de manera justa, sería increíble --- Dejémoslo, uno está dispuesto a aceptar, y el otro a contribuir sin compensación, mientras haya quien quiera hacerlo --- Lo importante es la transparencia, definir claramente las reglas de distribución y no andar peleando después

Ver originalesResponder0

StakoorNeverSleeps

· hace18h

Otra vez con el mismo discurso... Los chicos de AI TOWN ahora más o menos tienen que participar, ¿no? De lo contrario, ¿cómo avanzará esta ecosistema?

Ver originalesResponder0

MissingSats

· hace18h

Esta estrategia ahora está por todas partes, en serio... solo cambian el nombre y la apariencia El grupo de AI TOWN realmente allanó el camino, ¿por qué no compartir un poco de las ganancias? Es un poco absurdo, parece que Web3 solo se está autocompitiendo así ¿Compensación? Jeje, depende de la conciencia del equipo del proyecto, la mayoría de las veces no hay nada de eso Que las olas anteriores sean aplastadas en la playa ya se ha vuelto una norma, ay Pero hablando en serio, este tipo de cosas son demasiado comunes en el círculo, ya estamos acostumbrados Aceptar está bien, pero el problema es quién supervisa, ¿no? Ya he visto antes a alguien que se come todo solo dejando atrás a los anteriores, y esta vez no será diferente, parece ¿Hablar de moral? ¿En el mundo de las criptomonedas? No estarás soñando, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

ChainWanderingPoet

· hace18h

A decir verdad, esta idea de "tomar como referencia" todavía suena un poco incómoda... La verdadera innovación debería basarse en los logros de los predecesores, no simplemente copiar y pegar En mi opinión, al menos deberían dar un reconocimiento honesto al equipo original Web3 se trata de transparencia, ¿y aquí todavía tienen que hacer la vieja jugada de "fuente de inspiración"? La comunidad ya está cansada de este tipo de cosas

Ver originalesResponder0

SmartContractDiver

· hace18h

Otra vez con este discurso... decir que es "inspiración" suena bien, pero en realidad es copiar directamente, en estos tiempos cualquiera hace lo mismo

Ver originalesResponder0