Hablando de escalabilidad en blockchain, muchas personas piensan en Plasma, una idea de escalado fuera de la cadena que ha sido explorada durante años en el ecosistema de Ethereum. Su lógica central en realidad no es complicada: mover una gran cantidad de cálculos de transacciones a cadenas secundarias, y luego presentar periódicamente los resultados comprimidos a la cadena principal para su liquidación. De esta manera, se puede aliviar la carga de la cadena principal y reducir los costos de gas para los usuarios.

Parece muy prometedor, pero en la práctica no es tan sencillo de implementar. El mayor problema es la disponibilidad de datos: ¿cómo garantizar que los datos en la cadena secundaria sean verdaderos y válidos? Además, el proceso de retiro cuando los usuarios quieren retirar fondos es bastante complejo, por lo que soluciones más recientes como Rollup han enfocado sus esfuerzos en optimizar estos aspectos.

Volviendo al tema, aunque Plasma no ha sido ampliamente adoptado, su enfoque ciertamente abrió un buen camino para la escalabilidad en capas en blockchain. De hecho, todo el ecosistema de redes de capa dos que está en auge actualmente, en mayor o menor medida, se apoya en la idea de Plasma. Validó que el camino de cálculo fuera de la cadena + liquidación en la cadena principal es viable, y también ayudó a las soluciones posteriores a saber cómo evitar los errores. Desde este punto de vista, el valor de Plasma va mucho más allá del volumen de transacciones que realmente soporta.