Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BTCWaveRider
· hace12h
Escuchando, escuchando, otra vez hablando de ganancias por staking, pero cuando realmente pasa algo, las stablecoins siguen explotando igual.
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· hace12h
Otra vez una publicación sobre ganancias, este sistema de préstamos con stablecoins diario... ¿Realmente es tan estable? Solo quiero preguntar, cuando llegue una corrida de liquidez, nadie podrá escapar.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· hace12h
Suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden mantenerse?
---
El arbitraje de doble capa suena genial, pero cuando llega la retirada todavía hay que rendirse
---
Solo quiero saber si esta lógica todavía funciona en un mercado bajista
---
Los ingresos por staking son realmente atractivos, solo que me preocupa que el protocolo tenga problemas
---
La estabilidad de la cadena BNB es buena, pero depender demasiado de ella también es bastante peligroso
---
El flujo de efectivo real respaldado es más resistente que las monedas sin respaldo, eso no tiene duda
---
El arbitraje de préstamos es realmente la opción favorita de las instituciones, los inversores minoristas todavía pueden seguir ganando algo
---
¿Entonces quieres decir que ahora deberíamos apostar todo en infraestructura básica? Me parece arriesgado
---
¿El protocolo sigue funcionando normalmente? ¿Qué protocolo no ha tenido problemas? No seas demasiado optimista
---
Esta estrategia está bien, pero si eliges el momento equivocado también será en vano, lo peor es comprar a un precio más bajo y que siga bajando
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· hace12h
Tiene algo de sentido, pero ¿puede la rentabilidad por staking resistir realmente los riesgos sistémicos? Aquí todavía hay que poner un signo de interrogación
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· hace13h
En resumen, las monedas conceptuales son una broma, se arruinan con solo un soplo de viento.
最近看全球局势那么紧张,说实话心里没什么底。大国之间的拉扯就像随时会掉下来的剑,一旦真的闹起来,金融市场转身就变脸。这才明白,把所有筹码都押在和平上,是最天真的想法。
咱们普通散户改变不了世界,但能守护好自己的资产。我这段时间发现,越是这种不稳定的时期,越能看清楚哪些资产靠谱,哪些是空气。那些只靠概念、没有真实现金流的币种,一有风吹草动就往下砸,跑得飞快。
反倒是那些有实际收益来源的项目挺稳的。它们不依赖外部局势,而是靠每一笔借贷利息、每一份质押收益来支撑价值。协议照常运行,你的收益就在那儿一秒一秒地增长。这种确定性,比什么都值钱。
核心逻辑是这样的:你手里的BNB或者ETH不能光放着,存进去就能获得质押收益,同时生成稳定币去做借贷赚第二份利息。这种双层收益结构,相当于给资产加了双重防护。
效率上也没得说,通过抵押借出稳定币,用极低的成本就能做套利操作。这套玩法在圈里已经被无数次验证,机构和聪明钱最喜欢用的就是这招。哪怕行情大跌,只要节奏把控住,照样有得赚。
从战略位置看,它卡在了BNB链这个关键赛道上,做的是基础设施级别的东西。这就保证了它不会因为某个单一项目的起伏而受影响,抗风险能力明显更强。