2026-01-19 15:36:37

GAS desarrolladores retiraron sus fondos inmediatamente después de cobrar una comisión de 300,000 dólares, e incluso se jactaron de sus ganancias en las redes sociales, finalmente optando por abandonar el apoyo a la comunidad. Este giro es impactante: la capitalización de GAS cayó desde un máximo histórico de 60 millones de dólares hasta los 1 millón de dólares actuales, una caída superior al 99%.

Esta controversia también se convirtió en una lección profunda sobre el mecanismo ICM en el ecosistema de Solana. Aunque las exploraciones de las plataformas BELIEVE y BAGS tienen características distintas, claramente estos mecanismos aún necesitan ser mejorados. La autorregulación de los proyectos y la transparencia en la gobernanza comunitaria quizás sean la verdadera línea divisoria para la supervivencia de los proyectos ICM. La construcción del ecosistema está lejos de ser resuelta por una sola plataforma o una innovación; requiere más práctica e iteración.

BELIEVE-10,82%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RooftopReserver

· hace11h

30 millones de dólares sacados y se van, qué descaro... De 60 millones a 1 millón, me pone los pelos de punta En realidad, sigue siendo un problema de naturaleza humana, por más perfecta que sea la mecánica, no puede detener la codicia.

Ver originalesResponder0

ChainProspector

· hace11h

El desarrollador huye directamente a presumir... He visto demasiados esquemas como este, el ecosistema de Solana está siendo golpeado una y otra vez por los proyectos. ¿Autodisciplina por parte de los proyectos? Ja, solo es una palabra, lo importante es tener mecanismos de restricción verdaderamente en la cadena. Otra caída del 99%, ¿quién será el próximo en quedar atrapado esta vez? El mecanismo ICM en esencia es solo una capa exterior para cortar las cosechas de cebollas y engañar a los inversores.

Ver originalesResponder0

CoffeeNFTrader

· hace11h

¡Vaya, otra vez con la misma historia, la estafa de 300,000 dólares huyendo realmente está por todas partes! Desde el momento en que el desarrollador presume de ganancias, supe que todo se iba al garete, ¿qué indica esa actitud? ¡99% de caída... es absurdo! ¿Aún hay personas comprando en el fondo? El diseño del mecanismo ICM en sí mismo es un falso dilema, sin regulación cualquiera quiere cortar ganancias. ¿Transparencia en la gobernanza comunitaria? En el mundo de las criptomonedas, esa palabra casi no significa nada para los que escuchan. Solana nos ha dado otra lección a los nuevos, la matrícula es muy cara.

Ver originalesResponder0