Muchos no entienden la lógica interna del evento de anoche en el que XRP fue cazado con precisión por 23 millones de dólares en una plataforma de intercambio, y algunos se quejan de que solo ganaron 23 millones en una subida de 1 millón, pensando que no vale la pena.
En realidad, se trata de un juego asimétrico entre expertos. Voy a desglosar esta estrategia de recolección puramente técnica:
**Primera capa: la trampa del incentivo de comisión** Una plataforma de intercambio para atraer volumen de operaciones implementa un mecanismo de reembolso. 15——(Nota: aquí el texto original no está completo, pero la lógica central es que la plataforma diseña la estructura de reembolso para guiar a los minoristas a comerciar con frecuencia, creando una ilusión de liquidez).
Las instituciones conocen esta mecánica desde hace tiempo. Saben qué niveles de precio activarán los stops, cuándo los minoristas seguirán comprando en alza, y cuándo la estructura de reembolso dejará de ser efectiva. Esa es la diferencia de información.
**Segunda capa: caza de liquidez** La subida de 1 millón parece imponente, pero el objetivo es muy preciso: limpiar los tokens flotantes en un rango de precios específico. Una vez que los stops de los minoristas son consumidos y la liquidez se agota, pueden abrir posiciones a menor costo.
**Tercera capa: ventaja temporal** Las plataformas de intercambio tienen mecanismos de predicción del comportamiento de los grandes jugadores, y pueden bloquear la profundidad de liquidez con anticipación. Los minoristas ven la gráfica, pero las instituciones analizan los datos en profundidad.
Por eso, los 23 millones no son una pérdida, sino el costo de esta caza—el "impuesto" pagado para absorber a los jugadores más grandes. Esa es una estrategia avanzada en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
blocksnark
· hace11h
Eh... Esta forma de expresarse suena bien, pero creo que estás pensando demasiado, 230,000 realmente es una pérdida enorme.
Confío en que las instituciones cazan a los minoristas, pero esa explicación de "impuestos pagados por el bien general"... ¿no es simplemente un análisis a posteriori?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· hace11h
Ah, ya decía yo, otra vez con la misma vieja táctica. Las instituciones juegan siempre con la diferencia de información, los minoristas siempre van un paso atrás.
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccount
· hace11h
Lo he entendido claramente, en pocas palabras, la diferencia de información aplasta a los minoristas. Nosotros miramos los gráficos de velas, ellos miran los datos subyacentes; la forma de jugar no está en la misma dimensión.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· hace11h
Despierta, los minoristas no pueden ver a través de esta capa, todavía están estudiando las velas.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· hace11h
Bueno... en pocas palabras, los minoristas son los que pierden, las instituciones están jugando al ajedrez.
Ver originalesResponder0
GasGuru
· hace12h
Parece que los minoristas realmente deberían despertar, el juego que juegan las instituciones no está ni en la misma dimensión.
---
Ya no creo en ese sistema de comisiones, es solo una máquina de cosechar a los rebaños.
---
La diferencia de información es realmente impresionante, ellos ven los flujos de datos y nosotros los gráficos de velas, ¿cómo podemos ganar?
---
Así que entiendo la lógica de gastar 23万 para obtener mayores beneficios, pero si los minoristas piensan así, no están haciendo más que consolarse a sí mismos.
---
La operación de las instituciones en realidad solo está enseñando a los minoristas qué significa "una jugada por delante", es molesto.
---
Espera, ¿pueden bloquear la profundidad de liquidez por adelantado? Esto significa que en realidad nunca hemos tenido un comercio justo.
---
Solo quiero saber cómo puede un ciudadano común identificar este tipo de caza, o si simplemente es mejor rendirse y no hacer nada.
Muchos no entienden la lógica interna del evento de anoche en el que XRP fue cazado con precisión por 23 millones de dólares en una plataforma de intercambio, y algunos se quejan de que solo ganaron 23 millones en una subida de 1 millón, pensando que no vale la pena.
En realidad, se trata de un juego asimétrico entre expertos. Voy a desglosar esta estrategia de recolección puramente técnica:
**Primera capa: la trampa del incentivo de comisión**
Una plataforma de intercambio para atraer volumen de operaciones implementa un mecanismo de reembolso. 15——(Nota: aquí el texto original no está completo, pero la lógica central es que la plataforma diseña la estructura de reembolso para guiar a los minoristas a comerciar con frecuencia, creando una ilusión de liquidez).
Las instituciones conocen esta mecánica desde hace tiempo. Saben qué niveles de precio activarán los stops, cuándo los minoristas seguirán comprando en alza, y cuándo la estructura de reembolso dejará de ser efectiva. Esa es la diferencia de información.
**Segunda capa: caza de liquidez**
La subida de 1 millón parece imponente, pero el objetivo es muy preciso: limpiar los tokens flotantes en un rango de precios específico. Una vez que los stops de los minoristas son consumidos y la liquidez se agota, pueden abrir posiciones a menor costo.
**Tercera capa: ventaja temporal**
Las plataformas de intercambio tienen mecanismos de predicción del comportamiento de los grandes jugadores, y pueden bloquear la profundidad de liquidez con anticipación. Los minoristas ven la gráfica, pero las instituciones analizan los datos en profundidad.
Por eso, los 23 millones no son una pérdida, sino el costo de esta caza—el "impuesto" pagado para absorber a los jugadores más grandes. Esa es una estrategia avanzada en el mercado.