¿Recuerdas cuando frankdegods era la sensación durante el auge de la meta IA? El proyecto experimentó un gran bombo y inversión, pero una vez que la tendencia cambió y las narrativas de IA se enfriaron, el impulso desapareció. Ahora que ha colapsado, todos señalan con el dedo, pero la verdadera pregunta es: ¿quién asume la responsabilidad cuando estos proyectos impulsados por tendencias colapsan? El ciclo se repite: el bombo alcanza su pico, entra dinero tardío, la realidad se impone y luego comienza el juego de culpas. Este es un caso clásico de cómo los proyectos impulsados por narrativas pueden desmoronarse una vez que el mercado pierde interés.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenApeSurfer
· hace8h
En pocas palabras, fue que se cortó la ola de tendencia, y esto de frankdegods es un típico segador de novatos.
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· hace8h
Esta es la operación habitual en el mundo de las criptomonedas, seguir la tendencia, morir temprano o tarde, pero morirás igual
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· hace8h
Otra vez lo mismo, cuando el mercado está en auge la gente cree, y cuando cae empiezan a echar la culpa a otros.
Proyectos como frankdegods son simplemente especulación de conceptos, los que entraron temprano ganaron mucho, los que compraron en la cima perdieron mucho. ¿De qué responsabilidad hablan? La verdadera culpa es de no hacer un DYOR adecuado.
Cuando el hype de la IA está en auge, todo puede subir, pero ahora hay que mantener la calma.
De verdad, seguir la corriente es muy divertido, pero ya es tarde para llorar y lamentarse. Así es el mundo de las criptomonedas.
Por cierto, ¿cuántas personas todavía están comprando en la parte baja de esto...
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· hace8h
Nah, en Frankdegods no entré en esa ola, era demasiado evidente que era una narrativa para hacer caer a los inversores... Ahora los que están llorando son los que compraron en la subida.
Ver originalesResponder0
Deconstructionist
· hace8h
¡Vaya, otra vez con la misma estrategia, los principiantes siempre terminan comprando al final!
Ver originalesResponder0
MysteryBoxOpener
· hace8h
nah, esta es la rueda eterna de crypto, siempre igual cada vez
¿Recuerdas cuando frankdegods era la sensación durante el auge de la meta IA? El proyecto experimentó un gran bombo y inversión, pero una vez que la tendencia cambió y las narrativas de IA se enfriaron, el impulso desapareció. Ahora que ha colapsado, todos señalan con el dedo, pero la verdadera pregunta es: ¿quién asume la responsabilidad cuando estos proyectos impulsados por tendencias colapsan? El ciclo se repite: el bombo alcanza su pico, entra dinero tardío, la realidad se impone y luego comienza el juego de culpas. Este es un caso clásico de cómo los proyectos impulsados por narrativas pueden desmoronarse una vez que el mercado pierde interés.